
摘要:為了比較直觀的看到AWTK的基本性能,我們對產品開發者比較關心GUI的一些參數做了測試,如界面刷新幀數、啟動時間等。讓我們從參數上直觀了解Linux下AWTK與Qt的性能對比。
一、測試條件
l開發板:EPC-6G2C-L
l處理器:Freescale I.MX6UL(cortex-A7內核)
l主頻:528MHz
l內存:128MB DDR3
l系統:AWorks/Linux
lGUI框架:AWTK
l屏幕:480x272,16位色
二、測試范例
本文選取5個AWTK的Demo程序進行測試,每個范例所用控件如表2.1所列。
表2.1 AWTK測試范例和所用控件
三、測試方法
先在AWorks系統下分別測試AWTK的Debug版本和Release版本,進行AWTK自身對比,然后在Linux系統下測試AWTK,與AWorks平臺進行簡單對比,對比AWTK跨平臺表現,最后在Linux下,找幾個功能接近、用到的控件也接近的Qt范例進行粗略對比。
測試項因為受到平臺限制,AWorks與Linux上會有些差異。大體測試包括幀數、內存拷貝速度、AWTK界面啟動時間、內存占用和CPU使用率等。
四、測試結果
1.AWorks系統下Debug版本
Debug版本測試結果,詳見表2.1。
表2.2 Debug版本測試結果
2.AWorks系統下Release版本
Release版本測試結果,詳見表 2.2。
表 2.3 Release版本測試結果
說明:
lAWTK啟動時間:指的是在程序從執行main函數開始到打開界面所需要的時間。
l整體啟動時間:指的是將程序燒寫開發版后,從上電到打開界面所需要的時間。
無論是Debug版本還是Release版本,AWTK界面的啟動時間都是很短的,都在15ms以內,對比兩個版本,可以看到Release版本明顯提升。
3.Linux系統下Release版本
為了對比AWTK在Linux下的表現,將這幾個范例交叉編譯運行,相關測試結果如表 2.4所列。
表2.4 Linux下AWTK測試結果
說明:內存占用和CPU占用分別來源于top命令結果的VSZ%和%CPU。
可以看到,在Linux下,AWTK的表現也是很不錯的。
4.與Qt對比
為了對比AWTK與Qt,我們找了幾個功能接近、使用到的控件也比較接近的范例,進行了測試,用于進行簡單對比,測試結果如表2.5所列。
表2.5 Qt范例測試結果
選取的Qt范例功能比AWTK范例的簡單很多,復雜度也小很多。但對比之下,AWTK和Qt的范例,可以看到AWTK應用啟動時間明顯快于Qt,動態情況下,CPU占用率也相對較小。
聲明:本內容為作者獨立觀點,不代表電源網。本網站原創內容,如需轉載,請注明出處;本網站轉載的內容(文章、圖片、視頻)等資料版權歸原作者所有。如我們采用了您不宜公開的文章或圖片,未能及時和您確認,避免給雙方造成不必要的經濟損失,請電郵聯系我們,以便迅速采取適當處理措施;歡迎投稿,郵箱∶editor@netbroad.com。
電機制氧-剖析便攜制氧機的工作原理 | 22-11-15 14:53 |
---|---|
嵌入式軟件中的“樂高”— | 22-11-15 14:47 |
亥姆霍茲線圈新一代供電電源解決方案 | 21-01-21 16:00 |
基于S32K的EDR解決方案 | 20-12-07 10:48 |
消除電摩充電隱患,1分鐘get妙招 | 20-10-12 17:07 |
微信關注 | ||
![]() |
技術專題 | 更多>> | |
![]() |
技術專題之EMC |
![]() |
技術專題之PCB |