摘要：為了比較直觀的看到AWTK的基本性能，我們對產品開發者比較關心GUI的一些參數做了測試，如界面刷新幀數、啟動時間等。讓我們從參數上直觀了解Linux下AWTK與Qt的性能對比。

一、測試條件

l開發板：EPC-6G2C-L

l處理器：Freescale I.MX6UL（cortex-A7內核）

l主頻：528MHz

l內存：128MB DDR3

l系統：AWorks/Linux

lGUI框架：AWTK

l屏幕：480x272，16位色

二、測試范例

  本文選取5個AWTK的Demo程序進行測試，每個范例所用控件如表2.1所列。

表2.1 AWTK測試范例和所用控件

三、測試方法

  先在AWorks系統下分別測試AWTK的Debug版本和Release版本，進行AWTK自身對比，然后在Linux系統下測試AWTK，與AWorks平臺進行簡單對比，對比AWTK跨平臺表現，最后在Linux下，找幾個功能接近、用到的控件也接近的Qt范例進行粗略對比。

  測試項因為受到平臺限制，AWorks與Linux上會有些差異。大體測試包括幀數、內存拷貝速度、AWTK界面啟動時間、內存占用和CPU使用率等。

四、測試結果

1.AWorks系統下Debug版本

  Debug版本測試結果，詳見表2.1。

表2.2 Debug版本測試結果

2.AWorks系統下Release版本

  Release版本測試結果，詳見表 2.2。

表 2.3 Release版本測試結果

說明：

lAWTK啟動時間：指的是在程序從執行main函數開始到打開界面所需要的時間。

l整體啟動時間：指的是將程序燒寫開發版后，從上電到打開界面所需要的時間。

  無論是Debug版本還是Release版本，AWTK界面的啟動時間都是很短的，都在15ms以內，對比兩個版本，可以看到Release版本明顯提升。

3.Linux系統下Release版本

  為了對比AWTK在Linux下的表現，將這幾個范例交叉編譯運行，相關測試結果如表 2.4所列。

表2.4 Linux下AWTK測試結果

說明：內存占用和CPU占用分別來源于top命令結果的VSZ%和%CPU。

  可以看到，在Linux下，AWTK的表現也是很不錯的。

4.與Qt對比

  為了對比AWTK與Qt，我們找了幾個功能接近、使用到的控件也比較接近的范例，進行了測試，用于進行簡單對比，測試結果如表2.5所列。

表2.5 Qt范例測試結果

  選取的Qt范例功能比AWTK范例的簡單很多，復雜度也小很多。但對比之下，AWTK和Qt的范例，可以看到AWTK應用啟動時間明顯快于Qt，動態情況下，CPU占用率也相對較小。