power efficiency 不同
///

TOPSWITCH
它的導通電阻好大,效率很難提高,尤其在低電壓輸入的情況下.

小功率應該可以吧?
如果我的電源只有4W--5W,用TOP應該比PWM好吧?對于小功率,成本那個高?

主要因素是價格.
否則,滿地都是TOP了.

應該是TOP價格高.
1

top
反激式變換器,可以用
PI公司的tiny系列、top系列,也可以用Viper,甚至ucc3842也可以.但是tiny要3￥,top要8-10￥,Viper只有1.6￥.你用那個

據說(俺目前還沒用過)PI前一段推出的LINK SWITCH價格很低,
適合作小功率電源,可使整機的價格挑戰同功率的工頻變壓器!

請問
TINY和VIPER的都有些什么芯片?

**此帖已被管理員刪除**

viper 1.6
你在那里看到的
能否介紹一下,
我正準備選用VIPER12A
多謝

你好
15V/1A的電源,最低報價多少?

俺們公司好象一般不做這種通用電源,不過...
俺印象里好象有人賣30多點.

是正品嗎
1

是拆機的
KA1M0880    5.00
KA5M0765    3.80
KA5Q1265    3.80
是全新的

很多人反映VP12不好用,不只到實際使用怎么樣?
?

問題
viper做恒流時會漂的很厲害.此外必須有溫度補償

??
是電壓飄的厲害?還是電流?
用的是那種限流?
可能是你的設計不太合理吧!
如果是三級管簡單線流的話是會飄的,因為三級管Vbe的節電壓是負溫度系數的,機器發熱的時候Vbe變小了,所以限流就變小了,如果使用的是運放之類的話,就不會了,建議你把圖貼一下.

你能不能把KA1M0565的應用電路資料給我傳一下!多謝!

用PI公司的TOPSWITCH安全系數低,做不了高質量的電源.
正因為外圍電路簡單,做充電器還可以.
VICOR的電源是世界一流的.

我經常碰到TOP的芯片莫名其妙地壞掉,也感覺其不怎么可靠.

老鄉,世界名廠都在用啊: LG,三星,MOTOROLA,臺達,愛默生.
所以做不了高質量的電源是你的設計問題.
VICOR是世界一流嗎?它只是進入中國市場比較早,另外跟軍方比較密切吧了. 在世界電源名廠中,好象還進不了前10名.

cmg老兄,我看不僅僅是設計問題.我用過一些,質量不太穩定,我懷疑是不合格品.因為我不是從一級代理那里買的.一級代理太貴,小用戶受不了TOP的高價格!我意思說,市場上可能流通著不少偽劣TOP.

水貨就很難說了.與PI的質量也沒有關系!

我想做一個TOP227P的電源,IN220AC,OUT24V100W,12V12W.請指點線路圖和元器件參數、變壓器參數線經及繞法.
因我按PI設計,不工作.可是TOP線路圖很簡單,請指點本菜鳥.

致cmg先生:首先聲明:我用 PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片 .舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓嗎?
比如,某一廠家的芯片內部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應的電壓為多少?
ON阻抗又為多少呢?電源啟動了以后,startup腳能不能切斷呢?
而國內還在迷戀TI公司的芯片,實在是悲劇.
說實在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內把它的價格抬高了.
PI公司的代理店給我免費送了100多個芯片,每種10個,我只用幾個做試驗了以后再也不用了.
像3842,494,現在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?
用3842,494的電源能提高國際影響嗎?
上次在某人的文章里我也懵了,亂發了信息.沒想到國內還在用RCC做電源呢.
您見過VICOR公司今年推出的DC/DC Converter嗎?
那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!
而國內是不是井底之蛙呢?
我知道您是國內電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.
但,我不反對初學者用用3842,494做電源.

對不起,我在上面的里寫錯了公司名.不是TI公司,而是PI公司(POWER INTEGRATIONS.INC).

訂正:我找的國外某一公司電源IC的MOSFET(內藏)的最大Vds為900V,Startup腳的耐壓為600V.

我只是一個網友而已,哪是什么泰斗!
PI的IC是沒有startup這個腳的,有這個腳的一般是在IC里面有3842,其實最常見的幾個廠家的IC就是把3842和MOS封裝在一起.P封裝的左邊是3842,右邊是MOS.Y封裝的上面是3842,下面是MOS,甚至都可以稱其為厚膜電路,PI的里面是一個晶片.PI的價格是以量來定價的,國外幾家大公司的量大很多,所以價格也低,至于國內的價格,確實比其他幾家高,但是它有很多很好的性能在里面,可以在外圍省些錢,這樣總體價格應該是差不多的,如果不是這樣,那PI肯定賣不動,在國內就關門了,但實際不是這樣(如極低的待機功耗,頻率抖動,過欠壓保護,通過初級來實現次級過功率保護等).
3842,494也可以做出很好的電源!這點沒有任何疑問,RCC也可以做出很好的電源,但對設計的要求高一些,國外也在大量使用.
你可能說的是VICOR的VI CHIP,效率96%,Synqor比它效率高,功率大的DC/DC比VICOR早一年多時間推出.
對比:    VICOR     SYNQOR
輸入電壓  42-53V    42-53V
輸出電壓  12V       12V
輸出功率  200W      240W
半載效率  96.1     96.3
滿載      95.7     96.5
拓撲(猜測)VICOR 零電壓零電流,開關損耗低,但器件應力高,通態損耗大,變頻控制對EMI不利.
           SYNQOR 兩極拓撲串聯(BUCK+FORWARD),硬開關,但由于兩級拓撲,開關應力很低,很好的平衡了開關損耗和通態損耗,反而效率高.

初來乍道,先來個自我介紹:現在ST上海辦事處打工,這也是我起名VIPER 的原因:)))對電源應用比較感興趣,特來此和大家學習輕教.

坦率的說,PI 的東東性能不錯,因為它是將PWM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創始公司.
在小功率的電源(<30W)應用領域,是比較不錯的選擇,但俺們公司的VIPER系列的產品應是更有性價比的選擇!
在中高功率的電源應用,則大多數工程師更喜歡分立式的PWM+MOSFET設計電源產品,原因有以下幾點:
1.工程師有更大的自主性!!這是最重要的,每個有想法工程師在設計電源時,都希望的.因為許多重要的元件都可以自己選擇!!PWMN 控制器根據需要的自主選擇,初級的MOSFET,各種保護線路,恒流設計,等等
2.如果你的設計經驗比較豐富,你用分立方式設計的產品,性能將更可靠,性價比更出色!(具體深入,有興趣的可詳談)

讓我們在看看當今的電源市場,比如中\大功率LCD,TV,還有各種各樣的電源(>30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!

以上是本人戳見

歡迎拍磚

基本同意你的說法,確實分離器件給工程師很大的靈活性,可以充分展現工程師的一些想法.大功率確實不是這種集成IC的優勢,用分離器件設計的指標應該更好一些.
  但最后一點就只能說你孤陋寡聞了,看一下三星,LG,IBM的LCD的適陪器,看一下HP,APPLE,DELL等的LCD MONITOR的內置電源,看一下AMOI的LCD TV的電源,你就會看到PI的影子.有的還是100%.