IGBT要求:低密勒效應;高頻;低壓降;耐高溫IGBT
建議用IRGP4063D/4068D(100度時50A600V;最高允許工作溫度:180度,壓降:滿載時1.65V)
驅動:如果要過流/短路保護的話,只有IRS2114SS可用.
如果只用PFM調制的話,最佳選擇是IR21844
PWM+PFM調制的話建議用IR2113

請問版主:IR2114SS能不能滿足電磁爐開發的要求?好像網上應用此芯片的資料很少,作為新手心里沒底.
能不能請版主談談 IR21844的哪個性能比較適合用來做PFM調制.IR2113的哪幾個性能比較適合PWM+PFM調制.
另:一般來講,用于電磁爐開發,各驅動芯片主要應該權衡比較哪幾個方面.
有勞版主

為何用IR?錢多嗎?494最便宜了,還有便宜的嗎?50A600V兩個半橋就行.

IRS2114SS完全能滿足要求,而且集成了過流/短路保護功能.其它IC不行.它完全可以取代IR2113.
30KHZ以下工作頻率,比較適合用2微秒的死區時間.
IR21844可以用電阻設置該時間.而且是單信號輸入,輸入高邏輯,高端FET開,輸入低;低邊FET開,SD有效時,半橋FET全關閉.因此;它很適合PFM調制.
IR2113是高低邊獨立輸入信號的驅動IC,想咋整都行,PWM/PFM隨便用.

你拿494做個500W電源看看再發言!

50AIGBT電流太小了吧,110V2.5KW算功率因數的話,電源電流要25A ,電源峰值電流35A,50A的管子管芯溫度75度時能提供的安全電流是多少?
本人應用戶要求做了一臺220V3KW的電磁灶,用75A的模塊全橋電路,其工作狀態不如380V8KW同樣用75A模塊的全橋電路,其原因在于單相整流后的波形與三相整流后的波形不同,模塊實際導通的電流大大不同.

50A指的是100度時能提供的安全電流,如果是這樣的話應該可以滿足要求吧?
請問:如果用IR2110做全橋驅動,圖中的過流保護能起作用嗎?是否會帶來其它影響?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166183751.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

找不到版主建議的IGBT:IRGP4063D IRGP4068D 這兩個型號的datasheet,版主能發一下資料嗎?

用驅動芯片有其缺點,短路時檢測管壓降,非要電流大到管壓降增加,短路保護才動作,管子已受到損傷.用硬件檢測電路保護只要電流過額定電流的15%動作,在0.3微秒內關斷,管子絕對安全,之所以我們每臺機敢做短路檢驗,并且短路時電火花極小,原因也在于此.

“硬件檢測電路保護”檢測電流 是怎么樣一個思路?用了驅動芯片是不是不能再用“硬件檢測電路保護”了?

用了驅動芯片照常可用“硬件檢測電路保護”,這樣雙保險不是更好嗎?

既然你們的短路保護做得這么好,在不泄露公司技術機密的前提下,能不能提供點思路供我們參考?

給一個驅動波形,這是脈沖激勵輸出波形,激勵輸出可用于半橋、全橋電路,該電路從97年開始用于鐵路產品,2001年開始用于三相大功率電磁灶,多少年來功率模塊和驅動電路都沒有出現過故障.三相大功率電磁灶僅有調功開關機械損壞的故障 .500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166239112.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你沒做過500W電源嗎?何況主貼是講2.5KW.IR芯片貴就是不招國人喜歡,

494是負邏輯輸出的電流驅動IC,如果你建議用3524/25,興許不看扁你.

謝謝版主!
粗略看了下,總體性能不錯.只可惜兩個型號的IGBT 短路承受能力都只有5us,偶的水平差,非常擔心短路保護問題

刪除吧,不想為此不愉快.

現在能用這種示波器工作的朋友已經不多了,特別是年輕人,這好比算盤哪.igbtsy一定是位老前輩吧?

用這種示波器性能穩定,從來不要去調頻率穩定度旋鈕,關且從電壓波形上就可以看出電流相位滯后的角度,再說UCE電壓幅值最大的要到600多伏.

一臺數千瓦的電源賣多少錢?怎么還老是斤斤計較這幾塊錢的事情!嘿嘿,你也太省了吧?撿好用的用就是了,性能是第一位的.494便宜但是它的輸出比較麻煩,比方說我做的1KW電源用3525直接帶驅動變壓器就可以了,而用494則要加一級驅動.算下來并不省,還降低了可靠性.
水平和年齡是不成正比的,版主也有點武斷了,喜歡用494是個人習慣問題.說了這么多有得罪諸位的地方還望見諒.

美國IXYS公司就很多半橋驅動,有興趣請聯系:sam@szapl.com

用兩只脈沖激勵變壓器,全橋半橋都能用,并且隔離程度好,輸出阻抗低,驅動能力強,不會存在各門極間引線引起的相互干擾,上述示波器的波形就是脈沖變壓器輸出波形,正負幅值為15V.

我用IR2112但燒的快一上電就燒為什么???

是有些省.494是先出來的,3525等不可能完全一樣,那樣就侵權了.3525有它的好處,IR在有些方面比3525也好,在鎮流器電路中494與3525都沒有IR產品有特長.我用494加一級IC與3525近同價,波型與輸出性能比3525好的多.特別是波型與死區相當放心.對后級接入范圍很寬很放心.如討論494與3525可另開貼.到此不在跟貼.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166671086.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

上圖用的是IR2110做的全橋驅動電路圖.輸入為110VAC經整流濾波后的直流電壓.功率2.5KW.諧振頻率計算時取的是20K;諧振電感取100uH,得諧振電容0.68uf.自舉電容Cb為104.RC吸收電路參數取電容0.47uf,得電阻約200歐姆
請問此電路有沒有什么不對的地方,參數設置是不是合理?特別是吸收回路的參數值?請各位大蝦批評指正

功率部分電路設計的是軟開關還是硬開關,看上去兩者都不象.

因為現在對軟開關只有一個概念上的了解,所以設計時也并沒有考慮軟開關.
對于上圖如果忽略RC吸收回路,應該是個標準的電流諧振電路,可以以ZCS方式工作吧?請問igbtsy:如果想實現軟開關,電路應作哪些調整?