下圖是不錯的上電保護.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我也是用的這種上電防炸機電路.

R39上反向并聯一個4148,加快C20放電

老兄:這種好上電保護方好不?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166868365.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

以上上電保護不好,等這部分電路工作IGBT可能以炸N次啦!應在強電取上電保護．

為什么啊?上電時,339(11)腳是為低電平的啊.10腳上電比11腳快多了.輸出也是低啊.你能分析燒機原理嗎?

上面的保護電路并沒有從根本上解決上電炸機的問題,思路本身就有問題,沒有領悟到上電炸機的根本原因.

電子貓應該是理解到了.

簡單提醒,上電炸機的根本原因并不在驅動電路或電源上電時序. 因此從這兩個方面入手的上電保護電路,只能是降低炸機幾率,并不能從理論上完全杜絕.

老兄:第五貼的上電保護電路可靠嗎?

要想在上電瞬間不炸機,應在強電取一路拉底IGBT控制極,再用后面電路解開.

ns_in大師:上電燒機既然不是電源上電時序,也不是驅動電路.那是什么原因呢?能分析一下嗎?IGBT燒了,總有一個持續高電平才把它燒吧?這個高電平從哪里來?總不會是憑空而來吧?
電子貓大師:你把IGBT驅動端封住,這點沒錯,但你這只是把這個高電平封鎖而己,你并沒有真正把產生高電平的原因中著手.對吧?

究竟是什么原因??從強電上取有無以生產的可靠線路???

頂一下.樓上兩位怎么不說話啊?

從強電取要好些,當PWM有輸出時,關斷此電壓.