沒人頂貼，就自己先頂一個的！

我自己找的資料

峰值電流法是將實際檢測的電感電流和電壓外環設定的電流值輸入PWM比較器進行比 較，如圖1所示。峰值電流法的電流環增益較低 。

平均電流法是將實際電感電流和電壓外環設定的理想電流接到一個高增益的電流誤差放大器，通過電流誤差放大器將電流誤差放大再接到PWM比較器，和一個大幅值的鋸齒波（即振蕩器的坡度）比較。  

峰值電流型控制的(CCM)

優點﹕頻率恒定。 僅檢測開關電流﹐用一個電流互感器完成﹐比用電阻損耗小。 不需要電流誤差放大器及補償網絡。 有效地限制最大開關電流。

缺點﹕在占空比大于50%時﹐存在次諧波振蕩﹐因此需斜波補償。 在高線輸入電壓及輕載時的輸入電流畸變會因斜波補償的存在而更糟糕。 控制系統對傳導噪聲很敏感。

平均電流型控制的(CCM)

優點﹕ 頻率穩定。 不需要斜波補償。 控制回路因為有電流濾波而對傳導噪聲不敏感。 比峰值電流控制有更好的輸入電流波形﹐接近線路電壓的零跨越﹐占空比接近于１。因而減少了輸入電流的死角。

缺點﹕必須檢測電感電流。 必須有電流誤差放大器及補償網絡﹐且設計必須考慮在線路周期內不同的變換器工作點。

柵極的驅動電阻，對矩形脈沖的波形有很大的影響，太小 則上升沿緩慢，太大則脈沖過高，同時影響下降沿時的毛刺。所以該電阻的選擇是個要點

兄臺你是不是剛好說反了啊~應該是Rg太小，脈沖過高容易形成震蕩，Rg太大則上升沿緩慢，電流大的時候，損耗太大。