當R1取值合適的時候，是可以的，但是這時候帶來的就是電阻和穩壓管上的損耗非常可觀

只能說是個可以工作的辦法，但不是最優的辦法

調試的時候要注意光耦的0.7V以及分壓電阻的電流

我用上面2種方面試驗的時候。在不接光耦250的時候。光耦8腳位置 15V穩定

但是插上光耦芯片過后，8腳電壓就降到3V了。

這種是由于光耦電流引起的嗎？

你做電阻分壓的時候考慮到光耦的電壓了嗎？當輸出和穩壓管以及光耦電阻在同電壓的并聯看時， 相差太大導致穩壓管不起作用

應該是因為光耦電流供應不足引起的。

我是想把光耦的次級輸入電壓提高到15V、這個光耦那的電壓是10--35V。

做實驗的時候光耦初級沒有加PWM。

（當輸出和穩壓管以及光耦電阻在同電壓的并聯看時， 相差太大導致穩壓管不起作用）

這句話是指那個R1 C3和穩壓管交點的那個點嗎？ 這個相差太大是什么意思啊

那想請問下。如果減小電阻。提高對光耦的供電電流。這種供電的方法能行通嗎？

或者請問下。如果要直接走這輸入來給光耦供電。有什么好的方法啊。

謝謝了

輔助繞組倒是想過。。

主要是解決不了這個啟動問題。啟動了就可以用后面的輔助繞組了。

那能不能直接自己搭建一個圖騰柱來代替光耦驅動mosfet呢。

這種同樣用輸入給圖騰柱供電方法可行不？