大家指點(diǎn)！微型光伏并網(wǎng)逆變器，是用推挽升壓變壓器還是交錯(cuò)反激變壓器？說明理由哦，謝謝
微型光伏并網(wǎng)逆變器，是用推挽升壓變壓器還是交錯(cuò)反激變壓器？
全部回復(fù)(34)
正序查看
倒序查看
如題，我覺得應(yīng)該得改一下問題，“微型光伏并網(wǎng)逆變器，是用推挽拓?fù)溥€是交錯(cuò)反激？”首先說反激：如果僅僅是反激，因?yàn)楣夥姵匕宓奶匦裕斎腚妷旱?，因此變壓器原邊匝?shù)少，變壓器漏感所占的勵(lì)磁電感比例大，導(dǎo)致功率管的尖峰電壓高，管子發(fā)熱甚至擊穿，變壓器效率低；如果用交錯(cuò)反激，可吸收漏感能量，可減少變壓器峰值功率；假若再配上軟開關(guān)，會(huì)更好！推挽有兩個(gè)大的缺點(diǎn)不好控制，一個(gè)是偏磁，還有一個(gè)是功率管耐壓是正常的兩倍（還未考慮漏感尖峰）。而且光伏輸入電壓范圍較寬，這更考慮功率管的選型，個(gè)人認(rèn)為交錯(cuò)反激比推挽好！當(dāng)然技術(shù)難度上交錯(cuò)反激難于推挽！尤其是在傳統(tǒng)逆變領(lǐng)域，推挽用的很多，可借鑒的經(jīng)驗(yàn)也很多！上述觀點(diǎn)僅個(gè)人觀點(diǎn)，希望大家拍磚，我跟著學(xué)習(xí)！
0
回復(fù)
@zhang_min9861
如題，我覺得應(yīng)該得改一下問題，“微型光伏并網(wǎng)逆變器，是用推挽拓?fù)溥€是交錯(cuò)反激？”首先說反激：如果僅僅是反激，因?yàn)楣夥姵匕宓奶匦裕斎腚妷旱?，因此變壓器原邊匝?shù)少，變壓器漏感所占的勵(lì)磁電感比例大，導(dǎo)致功率管的尖峰電壓高，管子發(fā)熱甚至擊穿，變壓器效率低；如果用交錯(cuò)反激，可吸收漏感能量，可減少變壓器峰值功率；假若再配上軟開關(guān)，會(huì)更好！推挽有兩個(gè)大的缺點(diǎn)不好控制，一個(gè)是偏磁，還有一個(gè)是功率管耐壓是正常的兩倍（還未考慮漏感尖峰）。而且光伏輸入電壓范圍較寬，這更考慮功率管的選型，個(gè)人認(rèn)為交錯(cuò)反激比推挽好！當(dāng)然技術(shù)難度上交錯(cuò)反激難于推挽！尤其是在傳統(tǒng)逆變領(lǐng)域，推挽用的很多，可借鑒的經(jīng)驗(yàn)也很多！上述觀點(diǎn)僅個(gè)人觀點(diǎn)，希望大家拍磚，我跟著學(xué)習(xí)！
推挽正激怎么樣？
0
回復(fù)
@zhang_min9861
如題，我覺得應(yīng)該得改一下問題，“微型光伏并網(wǎng)逆變器，是用推挽拓?fù)溥€是交錯(cuò)反激？”首先說反激：如果僅僅是反激，因?yàn)楣夥姵匕宓奶匦裕斎腚妷旱?，因此變壓器原邊匝?shù)少，變壓器漏感所占的勵(lì)磁電感比例大，導(dǎo)致功率管的尖峰電壓高，管子發(fā)熱甚至擊穿，變壓器效率低；如果用交錯(cuò)反激，可吸收漏感能量，可減少變壓器峰值功率；假若再配上軟開關(guān)，會(huì)更好！推挽有兩個(gè)大的缺點(diǎn)不好控制，一個(gè)是偏磁，還有一個(gè)是功率管耐壓是正常的兩倍（還未考慮漏感尖峰）。而且光伏輸入電壓范圍較寬，這更考慮功率管的選型，個(gè)人認(rèn)為交錯(cuò)反激比推挽好！當(dāng)然技術(shù)難度上交錯(cuò)反激難于推挽！尤其是在傳統(tǒng)逆變領(lǐng)域，推挽用的很多，可借鑒的經(jīng)驗(yàn)也很多！上述觀點(diǎn)僅個(gè)人觀點(diǎn)，希望大家拍磚，我跟著學(xué)習(xí)！
這個(gè)問題問的好，微逆的電壓輸入范圍相當(dāng)算小的了，而且推挽的效率也比較高，但但不知道為啥就是沒見人用
0
回復(fù)
