反激MOS關斷尖峰電壓

LV.4

2015-07-04 16:58

@xsyou

都有的，不過高沒必要去掉吧

現在就是太高了，用的是600V的MOS管，輸入264V的時候最高能沖到640，

我也把匝比降下去過，不過這樣要一直工作在DCM的話就要將電感量了，降了電感量峰值電流就大了，MOS管是5A的，如果電感量降到250uH的話峰值電流就沖到4.7A了- -！所以比較糾結。

回復

2015-07-04 17:18

@mnight

現在就是太高了，用的是600V的MOS管，輸入264V的時候最高能沖到640，我也把匝比降下去過，不過這樣要一直工作在DCM的話就要將電感量了，降了電感量峰值電流就大了，MOS管是5A的，如果電感量降到250uH的話峰值電流就沖到4.7A了--！所以比較糾結。

你做多少W的電源，感量怎么那么小250uh ？

回復

LV.4

2015-07-04 18:07

@水鄉電源

你做多少W的電源，感量怎么那么小250uh？

100W，我現在的感量是350uH

回復

gyzzg

LV.6

2015-07-05 11:01

看你這個波形，怎么感覺一點RCD的吸收都沒有

回復

LV.5

2015-07-05 13:46

這應該是沒吸收吧

回復

LV.4

2015-07-05 16:03

@gyzzg

看你這個波形，怎么感覺一點RCD的吸收都沒有

有吸收的，沒加吸收的話就震到700多V了，

回復

LV.4

2015-07-05 16:05

@ke可可

這應該是沒吸收吧

有加吸收的， D是HER207，C是10nF，R是兩個75k并聯，不過R的參數改了好幾個，忘了這張圖是用的多少了

回復

2015-07-05 17:53

@mnight

有加吸收的，D是HER207，C是10nF，R是兩個75k并聯，不過R的參數改了好幾個，忘了這張圖是用的多少了

瞎扯蛋吧,100W哪里要350UH,這么小,100W的話450-500UH左右吧

回復

LV.5

2015-07-05 20:39

@mnight

有加吸收的，D是HER207，C是10nF，R是兩個75k并聯，不過R的參數改了好幾個，忘了這張圖是用的多少了

反激不適合做100W的，70W頂了。100W用正激做效果嗷嗷好！

回復

LV.4

2015-07-05 21:01

@水鄉電源

瞎扯蛋吧,100W哪里要350UH,這么小,100W的話450-500UH左右吧

會連續的吧

回復

LV.4

2015-07-05 21:03

@ke可可

反激不適合做100W的，70W頂了。100W用正激做效果嗷嗷好！

我是做的電瓶車鉛酸蓄電池的充電器，我看全部都是用的反激做的，- -！

回復

2015-07-06 09:21

@ke可可

反激不適合做100W的，70W頂了。100W用正激做效果嗷嗷好！

ke可可，誰告訴你反激不能做100W？

全電壓輸入，反激我都做150W，單220V輸入反激做到200W~220W，

連續那是肯定的，不連續怎么行呢？

回復

2015-07-06 09:26

@mnight

我是做的電瓶車鉛酸蓄電池的充電器，我看全部都是用的反激做的，--！

充電器不全是反激，正激的也有，LLC的也有

下面是2款正激的，單管正激+APFC，雙管正激無PFC

回復

2015-07-06 09:30

@ke可可

反激不適合做100W的，70W頂了。100W用正激做效果嗷嗷好！

100W 看輸出條件，有些100W，正激是做不了的，

但100W，大部分輸出條件，反激可以完成，

各有優點

回復

LV.4

2015-07-06 09:44

@水鄉電源

充電器不全是反激，正激的也有，LLC的也有下面是2款正激的，單管正激+APFC，雙管正激無PFC [圖片] [圖片]

很感謝你的回復，不過我們現在做的成本壓力比較大，所以只能選擇做反激了。而且我也看了很多市面上的充電器低端的基本都是采用的反激的。

回復

LV.4

2015-07-06 09:50

@水鄉電源

充電器不全是反激，正激的也有，LLC的也有下面是2款正激的，單管正激+APFC，雙管正激無PFC [圖片] [圖片]

大神幫忙看看是不是布線哪里有什么問題

回復

電源網-fqd

2015-07-06 10:44

已經被添加到社區經典圖庫嘍
http://www.cubesun.cn/bbs/classic/

回復

LV.5

2015-07-06 15:56

@水鄉電源

ke可可，誰告訴你反激不能做100W？全電壓輸入，反激我都做150W，單220V輸入反激做到200W~220W，連續那是肯定的，不連續怎么行呢？

不是不能，是不適合。反激做小功率是最合適的，包括成本方面。而正激做中功率成本和性能也是最合適的。雖然反激能做200W，我甚至還看見2000W的，但是為什么非得用不合適的拓撲。用正激做100W的成本和性能絕對比反激好，我做個幾個。

回復

2015-07-06 17:07

@電源網-fqd

已經被添加到社區經典圖庫嘍http://www.cubesun.cn/bbs/classic/

做150W內用正激不合適，原因，成本問題，

還有150W用反激，很容易實現全電壓，而正激則不可以全電壓，

正激要滿足全電壓輸入，就得加APFC，那成本就巨大了，電路也復雜，難度增大，

150W的充電器，成本就10多元，你搞正激，一個儲能電感的成本就受不了的，

還更別說 900V的MOS了，

簡直就是瞎起哄

回復

2015-07-06 17:12

@水鄉電源

做150W內用正激不合適，原因，成本問題，還有150W用反激，很容易實現全電壓，而正激則不可以全電壓，正激要滿足全電壓輸入，就得加APFC，那成本就巨大了，電路也復雜，難度增大，150W的充電器，成本就10多元，你搞正激，一個儲能電感的成本就受不了的，還更別說900V的MOS了，簡直就是瞎起哄

充電器的輸出電壓都比較高，60V 72V 84V適合反激，不適合正激

正激做12V 很合適，做輸出電壓高的，正激不行，

不計成本的話最好的是半橋，傳統半橋和LLC都可

回復

xd285070

2015-07-06 20:31

@水鄉電源

低壓，電流大點，反激還是不怎么好做，比如14v 10a，高壓輸出俺們也是傾向于反激，天生就適合高壓輸出

回復

LV.5

2015-07-06 21:09

@水鄉電源

充電器的輸出電壓都比較高，60V72V 84V適合反激，不適合正激正激做12V很合適，做輸出電壓高的，正激不行，不計成本的話最好的是半橋，傳統半橋和LLC都可

你懂得挺多啊你是不是在工作了

回復

qinzutaim

2015-07-07 09:19

@ke可可

寬電壓怎么辦,成本能讓銷售的崩潰吧

回復

lizlk

LV.10

2015-07-07 16:54

@水鄉電源

水兄，這個說的是實在話！

回復

LV.4

2015-07-10 16:59

在輸出整流二極管上并了個220pF的電容就降了很多

回復

2015-07-11 10:43

@mnight

[圖片]在輸出整流二極管上并了個220pF的電容就降了很多

并了220P在整流管，你有沒有測試待機時，比不并之前，待機功耗有沒增大呢？

還有并了后，與并之前，帶滿載，效率有沒改變呢？

回復

LV.4

2015-07-11 14:09

@水鄉電源

并了220P在整流管，你有沒有測試待機時，比不并之前，待機功耗有沒增大呢？還有并了后，與并之前，帶滿載，效率有沒改變呢？

并220pF:5分鐘積分測試，輸入9.57wh，輸出8.55wh，效率0.8934

不并220pF：5分鐘積分測試，輸入9.61wh，輸出8.58wh，效率0.8928

并220pF待機功耗：1分鐘積分測試，輸入0.0397wh

不并220pF待機功耗：1分鐘積分測試，輸入0.0392wh

待機功耗差不多，效率反而是并了220pF的高一點，

回復