有用過N3856做同步整流的嗎?請過來來看看!
我用N3856做了一個5V/10A的AC/DC,輸入165-265V/AC,輸出5V/10A,電路采用反激式.但效率跟用二極管整流一樣,沒有提升.并且用于整流的場管較熱.
全部回復(36)
正序查看
倒序查看
貼個圖出來,大家幫忙看看.究竟是個怎么回事?1100200166.doc
0
回復
N3856可以工作在連續模式也可以工作在不連續模式,但是工作在不連續模式要好調試.1100280917.pdf
0
回復
@xiao
你有測過整流MOS的驅動波形嗎與變壓器的波形對比一下就知了
這兩者的波形大致是一樣的,波形與資料上說的一樣,我的空載波形與資料上的pic3一致,帶載波形與pic2一致.資料如下:1100281742.pdf
0
回復
@shin_yu0405
我有用過N3856,效率上應該能有不錯的提升,如果效率的提升不如大大所想的,那應該是死區調整的問題或是開關管選用上的問題,建議將spec里的RT調小,把死區控制在500ns~1us之間,應該就有明顯的改善的..此外,我也用過SP6002,需多加一個穩壓線路穩壓,且IC工作電源的范圍有極大的限制,光以組件規格的80%來看都有問題了,再加上穩壓線路也會有些許的損耗,若以同是同步整流控制的設計來看,少了穩壓線路的設計不是會對效率的提升更能有所幫助嗎….提供一些意見給各位做參考
如果你線路中有5V的輸出電源.就不用穩壓線路了,可以直接拉到Vdd供電.那降壓線路是對與那些沒有5V 而是只有高于5V的產品才用的.
只不過不清楚你那組件規格80%是什么意思?因為從來沒有看過你說的這個參數.
不過還是建議讓客戶先用一下你們Niko-semi的.然后讓客戶從調試的難度和性能方面具體對比一下我們的就OK了.讓客戶評價就好了.
只不過不清楚你那組件規格80%是什么意思?因為從來沒有看過你說的這個參數.
不過還是建議讓客戶先用一下你們Niko-semi的.然后讓客戶從調試的難度和性能方面具體對比一下我們的就OK了.讓客戶評價就好了.
0
回復
@洪七公
如果你線路中有5V的輸出電源.就不用穩壓線路了,可以直接拉到Vdd供電.那降壓線路是對與那些沒有5V而是只有高于5V的產品才用的.只不過不清楚你那組件規格80%是什么意思?因為從來沒有看過你說的這個參數.不過還是建議讓客戶先用一下你們Niko-semi的.然后讓客戶從調試的難度和性能方面具體對比一下我們的就OK了.讓客戶評價就好了.
如果5V的輔助電源或輸出發生OVP現象呢? IC是否可以承受的住? 加上規格最大值僅7V,這樣的范圍實在很小....
你可能不知道,很多大廠對元件的規格所能承受的最大電壓及電流值,都會要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所說的是:若以IC電源所能承受的最大電壓打8折,IC能在一些failure發生時,保證是沒問題的嗎? 如無法保證,相信還是必須增加穩壓線路才能避免問題發生時,IC的毀損吧....
你可能不知道,很多大廠對元件的規格所能承受的最大電壓及電流值,都會要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所說的是:若以IC電源所能承受的最大電壓打8折,IC能在一些failure發生時,保證是沒問題的嗎? 如無法保證,相信還是必須增加穩壓線路才能避免問題發生時,IC的毀損吧....
0
回復
@shin_yu0405
如果5V的輔助電源或輸出發生OVP現象呢?IC是否可以承受的住?加上規格最大值僅7V,這樣的范圍實在很小....你可能不知道,很多大廠對元件的規格所能承受的最大電壓及電流值,都會要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所說的是:若以IC電源所能承受的最大電壓打8折,IC能在一些failure發生時,保證是沒問題的嗎?如無法保證,相信還是必須增加穩壓線路才能避免問題發生時,IC的毀損吧....
SP6002是用于正激電路的.LZ現在電路是反激.要用SP6003A(5V,不過pin7 Vdd IC內有7.5V鉗位保護電路,SP6002也有)或SP6013(12V的,耐壓17V.當然,內部也有鉗位保護電路).同時,有一點要弄清楚,Vdd 是IC的供電電源,只有此Vdd 是直接從輸出取電的時候才要關心輸出電壓變化.若IC取電是從輔助電源取電.那和電源輸出是沒有關系的.
0
回復
@洪七公
SP6002是用于正激電路的.LZ現在電路是反激.要用SP6003A(5V,不過pin7VddIC內有7.5V鉗位保護電路,SP6002也有)或SP6013(12V的,耐壓17V.當然,內部也有鉗位保護電路).同時,有一點要弄清楚,Vdd是IC的供電電源,只有此Vdd是直接從輸出取電的時候才要關心輸出電壓變化.若IC取電是從輔助電源取電.那和電源輸出是沒有關系的.
難道輔助電源就不會有任何failure發生?
還有,內部的7.5V鉗位保護電路是否可以防護IC毀壞的可能,那就得看客戶的認知.....畢竟7.5V鉗位保護點已超過SP6002和SP6003所定義的最大供電電壓7V了....
當然12V的SP6013或許較沒問題,不過若以輔助電源為供應電壓來源的設計來看, 還是需考慮其standby輸出輕重載時, 輔助電源的regulation變化吧……
并非對SP的東西有異議, 只是提出一些個人看法,若有冒犯,請海涵…
還有,內部的7.5V鉗位保護電路是否可以防護IC毀壞的可能,那就得看客戶的認知.....畢竟7.5V鉗位保護點已超過SP6002和SP6003所定義的最大供電電壓7V了....
當然12V的SP6013或許較沒問題,不過若以輔助電源為供應電壓來源的設計來看, 還是需考慮其standby輸出輕重載時, 輔助電源的regulation變化吧……
并非對SP的東西有異議, 只是提出一些個人看法,若有冒犯,請海涵…
0
回復
@shin_yu0405
難道輔助電源就不會有任何failure發生?還有,內部的7.5V鉗位保護電路是否可以防護IC毀壞的可能,那就得看客戶的認知.....畢竟7.5V鉗位保護點已超過SP6002和SP6003所定義的最大供電電壓7V了....當然12V的SP6013或許較沒問題,不過若以輔助電源為供應電壓來源的設計來看,還是需考慮其standby輸出輕重載時,輔助電源的regulation變化吧……并非對SP的東西有異議,只是提出一些個人看法,若有冒犯,請海涵…
設置IC鉗位保護相信不是傻蛋白花成本做無用功.的.SP6002,SP6003A,SP6013可以用輔助電源供電,也可以不用輔助電源供電,那得看具體電路和工程師自己的設計習慣.只有當產品的所有繞組輸出都是小于4.2V時,無法提供正常供電時,才不得不采用輔助電源.若只要有一組是大于4.2V的,就可以不用輔助電源了.如果這是缺點的話,那確實是.因為我們的產品也不是萬能的,只能適用于有針對性的領域.
0
回復