七年兄．能否告訴我呀?

沒有人知道嗎?555,真的急死人?

怎么沒人知道啊?這里這么多高人,我現在好想知道為什么?

裝在PIN端可以減小漏感

兄弟．多謝回復!!!
我認為裝在PIN端PCB板可吸收一部分,但不能肯定．
兄弟你認為裝在PIN端為何會可以減小漏感呢???
請不吝賜教!!!
謝!!!

各位大師你們好!我現在確實對此問題不理解,很想聽聽高手的理論.
謝謝!!!

PIN端線圈多,包住氣隙漏掉的磁力線就少.漏感主要是磁力線跑到要使用的線圈外面去了.

立式變壓器,你用的磁芯是EI型的,固氣隙會在兩頭,如是EE型的,氣隙則在中間,如氣隙在兩頭,理論上來講放哪頭都一樣,要說減少漏磁通還是在TOP端好.如放在PIN端,因為是線的出線端,漏磁通會更大,但裝變壓器方便,且大E朝上,重力向下,對磁芯密合要好點,至于PCB板能吸收漏磁通是不可的.

衷心的感謝上面兩位仁兄,讓我對變壓器又多了一份了解了．
在下還有一個疑惑:我看到反激變壓器的反饋繞組匝數較少時,有的要求繞在骨架槽寬的中間,有的又是頂部,有的還是底部,這是什么原因呀???趙修科老師一書中,有講到繞組繞在氣隙的正上面,漏磁最小．請問繞在槽寬的不同位置,會有什么不同的影響呢(或在電路上)???

為什么裝在pin端可以減小漏感??
可否詳述??

走過路過,千萬不要錯過,
這里是你發揮的空間,
說說你的意見

方諾之舟方兄,你能不能帶個頭,讓到電源網的朋友都不緘默呢!!!
謝!!!

我也贊成您的想法,你可以先開個頭哦!
  我們跟在后面頂也可以哦,要不我開頭也行哦!

那我就不客氣了.
我看到反激變壓器的反饋繞組匝數較少時,有的要求繞在骨架槽寬的中間,有的又是頂部,有的還是底部,這是什么原因呀???趙修科老師一書中,有講到繞組繞在氣隙的正上面,漏磁最小．請問繞在槽寬的不同位置,會有什么不同的影響呢(或在電路上)???
請各位高人踴躍發言

請各位發表看法

這里高手云集,
請多指點

平時很多人說起來頭頭是道
具體問題
怎沒人發表看法了

其實,變壓器的設計要和電路配合,一個合格的工程師在設計的時候把變壓器的各種可能都考慮進去了,一個不合格的工程師就有可能把設計難度交給做變壓器的廠家了.我是做電路設計的,設計輸出的變壓器圖紙從來就沒有什么要求,只要求材料、匝數和匝比,還有一份簡單的繞制方法.隨便一說,給各位參考.

高手一出言就與眾不同．
佩服!
希望DX以后在網上多發言,為我等菜鳥解惑!!!
謝!!!

是否跟平整繞組有關?

反饋繞組的繞法, 如果要一味的追求Lk 小的話可以按照趙老師所述去做.
     但如您考慮其它影響的話,比如電壓調整率, 可繞性 , 寄生參數(分布電容) 等,這時就要折衷考慮!!!
一種東西的好壞是相對的,不是絕對的.設計方案也是,沒有最好的,只有更優化的!

黃兄,我發郵件給你請教

din

頂

windtxy兄:
    現在您對這問題是怎么理解的?
我相信您通過這么一段時間的學習,現在肯定不錯哦!
期待您的分享!

我叫做電感的這弄弄那弄弄,過EMC時居然省了幾個料.這是設計問題還是天幫我.

此帖已被刪除

sdm

windtxy兄:
      期待中!

黃兄:
    我回家請婚假了,今天才來上班.
    去年我給黃兄發過郵件請教此類問題,希望黃兄幫我分析下.
    我也知道事情一般都是相對的,沒有絕對的.但客戶是上帝卻是絕對的.待會我會重發郵件給黃兄請教!