500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104395002.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104395595.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104396070.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

謝謝您的同時,你的文件太打了啊

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104399385.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

謝謝!

謝謝你的熱心!

新年伊始,祝網友們身體健康,工作順利.順便問諸位大俠,你們讀了<<切比雪夫原型低通濾波器的設計>>資料后,有何心得和體會.你們是否還會發問:"不可能吧?" "吹牛吧?" 甚至還會歇斯底里的咒罵:"半瓶水" "半桶水".本人曾經用中國唐宋八大文豪之一蘇東坡的一首七絕回敬了以上的種種發音,這首詩便是;"橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同.不識廬山真面目,只緣身在此山中." 但是,一些網友并不知趣,繼續在技術論壇上發出種種不妥之聲.這就反映出:中國社會的知識份子,工程師們,仍然有一部分思想修養不夠,還需大大加強.這部份不要認為你未看過的事情,或未實踐過的事情,就不存在,就不成功,就想否定,就想罵人.這樣做是很不道德的,作為一個知識分子,一個工程師,要想在事業上有所成就,更應先在思想覺悟上有所超凡.如果把自己混同于一個市井小民的意識,那實在是太可惜.另外本人還想強調,切車雪夫濾波網絡用在高功率因數網絡中用處是很大的,本人將在專論中闡述這些作用與用法,宗旨是提升無源高功率因數電子鎮流器的品位,使之與有源高功率因數電子鎮流器齊驅并進,為中華民族爭光!

支持

強烈支持!!!

試試看,我正在為過EMC而發愁呢?謝謝你的無私奉獻.

其實,對于大家針對你的帖子的情況,作為一個旁觀者,我想發表一下我的看法.誠然,我們有些工程師用詞比較刻薄尖銳讓人有些受不了,但是我想我們這里是技術論壇,我也不是很喜歡你動不動就弄出幾句詩來.如果你覺得你有理由讓大家信服你的觀點話,你就可以理直氣壯的提出你的觀點,我覺得我們年輕人多,可能氣勝,說的話讓你感覺難受吧.而如果作為你,一個有較高修養的工程師,肯定具有寬闊的胸懷,能夠容納各種意見,其中,有好的,有壞的,有忠耳的,有逆耳的,但是逆耳并不一定是壞事啊.回到我們討論的話題,我個人的意見是因為我沒有關于車氏的詳細的資料,從你提供的資料中的例子中,好象它是一個輸入和輸出阻抗都是600的事例,而對于80W的T5它的阻抗剛好和事例中差不多,因此你可以根據它作出很好的結合,而實測結果也確實不錯,因為基于此,你才向我們推薦的,對嗎?但是,如果你要推廣的話,我們有我們的疑問也是正常的.并不是我們總是找理由來反駁你,而是你總是用詩來回答我們,我們是工程師,我很少懂得誓詞的,就象我再另一個帖子中向你請教的兩個問題中,你現在還沒有回復我呢.誠然,我們有些浮躁,但是我們是真的想知道為什么.今天看到你的此帖,有感而發,目的是希望我們不僅知道怎么樣,關鍵是知道為什么這樣,我們不會輕易相信別人,并不代表就是否定別人,而更多是我們再給自己找一個可以讓自己信服的理由.我想再次提出我的疑問,應用車氏定律,你是如何解決下面的問題的:
1.輸入輸出阻抗不平衡的情況
2.通過帶內的ripple你是如何解決的,因為我們不能避免,所以我們只能盡量減小,如何做到
3.你是如何設置你的截止頻率的以及高于截止頻率的衰減量,比如我為了抑制三次諧波,我應該需要多大的衰減
4.你覺得最多達到幾階是可以接受的,如果太多,損耗和成本是不是太大
以上問題是我個人認為能否推廣必須面隊的,我不喜歡照抄書本,我喜歡實踐,親身去做實驗,用事實告訴大家這是正確的.

ziboer,有道理!最起碼沒有一句空話

為什么沒有人回答我的問題啊,自己頂一下!!!

完全贊同你的觀點,頂一下!!!

請問這是哪本書上的內容???

"窮則思變"真可笑,就圖現成的了.人家提出自己的心得后,作為工程師不去做做實驗來驗證和總結,反而大加指責,你以為你是誰呀?是權威嗎?煞筆!!

老兄,你可以對我的觀點提出異議,但是希望我們在討論問題的時候能夠尊重別人!!!

境,驚,精,敬!!!!!

請問這是哪本書上的內容?我真得很想知道,請樓主賜教!!!