老哥,3842、3843不適合做正激,要做正激用3844、3845!
如題.

TI
請到TI的網站

為什么?
?

占空比不一樣.
3842、3843的占空比可以達到0.9以上,做正激控制不好磁芯會飽和.而3844、3845最大占空比約0.49吧,正是為單端正激電源設計使用的PWM芯片.具體數據你去查3842-5的資料.

為什么正激一定要小于50%呢.
現在商業化的正激產品一般最大占空比在60-70.占空比太小影響效率.而且輸入范圍也小.

有道理.多謝指點!
.

我剛做完的就是
采用的正激電路,3843,占空比在0.7左右,完全沒有問題.

my god
my computer have problem.

有道理
我沒做過正激,控制比較好的話占空比大些的確好些.向你們學習了!我昨天機器出問題了,安裝的東西實在太多,攪渾了.

從理論上講,占空比多高都沒問題.但是你要考慮器件的耐壓 問題,還有穩定性
等等.正向激勵何反擊CCM一樣,為電流控制型時,占空比大于0.5,穩定性不易控制

D=0.7?
磁復位方式不一樣吧?開關的耐壓用到多少?一般復位方式的復位時間不夠啊!

我也用了3843,正激式.占空比0.79.沒問題的.
調整率都很好.

能否把電路傳上來讓我長長見識
.

我傳!!!!!!!!!!!!
1069371820.sch

打不開呀!
能不能處理一下?

是正激的嗎?
您好!您傳的是正激的嗎?

沒有去磁啊
你的磁復位電路呢?就是靠你的自供電繞組來去的嗎?另外,可能在最極限時,你的變壓器會出現飽和.我介意你還是用UC3844芯片.

說兩句
占空比受限制是因為磁復位的緣故,就拿復位線圈來講吧,因為是同一線圈,在Ton結束后,為了磁復位完全,那么Toff就不能小于Ton,也就是說 ,占空比要小于0.5.你說的0.6-0.7應該不是用輔助線圈復位的,請教是哪一種?能否詳細說明一下?謝謝!

Hold Up Time怎么辦?
就算穩定沒問題,效率也較高,但是Hold Up Time怎么辦?

是反激吧
不過好像同名端錯了.要是正激怎么沒有續流二極管啊.

能不能具體點!
?

正常工作的duty 達到0.79
還有多少的空間劉給保持時間用?應該不能穩定工作在0.9以上吧?

這和調整率關系不大,主要考慮可靠性和成本.
.

3842一樣可以控制占空比
占空比與RtCt充放電有關,加大Ct,減小Rt就可以減小占空比.

線圈復位也行
多繞幾圈唄

我認為
只要把復位繞組與初級繞組的匝比加大,就可以減少復位時間.

但是
將增加主開關的反向電壓.

正常工作是的d=0.64
.

send the pdf to you!

正激電路種類很多,大功率的用雙正激,中功率的用繞組復位,小功率現在很多用諧振復位或者有源復位,不知道您要看那一種的電路圖?