對效率有沒有什么要求?
對效率有沒有什么要求?
我認為如果你效率要求大于80%,還是用反激式好,而且這樣也比較便宜,至于穩定性要看你的反饋設計得怎幺樣了,我想這和正激,反激沒什么關系

正激為好
150W的話還是用正激為好,反激雖然便宜一點,但做150W的電源還是很辛苦的,建議你用正激.

on-on or on-off
You can use flyback topology.if you have built in APFC circuit.
If it is not.I prefer forward topology.

我覺得,這個功率,反擊比正機好做,
.

正激反激應如何選用
我看到有人講動態范圍大用正激做不出來,正激要求占空比小于0.5,單管正激電路輸入輸出動態是否受限制

選擇是相對的.要從成本,技術,采購,工藝多方面考慮.
如只從技術考慮,正激適合做中功率的電源.低壓大電流.反激適合小功率,高壓小電流.正激的做的效率比反激要高
另外說一句,正激的最大占空比利用率不是0.5.

24伏7安算不算低壓大電流
技術上考慮越可靠越好,成本上考慮越低越好.如何取舍,用那種工作方式好.

150W應加PFC
150W應加PFC,這是有關標準要求;PFC+不對稱半橋也許是最佳選擇.不對稱半橋大多數人沒有實際親手做過,我也一樣.請此電路高手發表意見.后邊有一帖專講不對稱半橋,可看一下.

要我做的話,我選擇正激或者正反激.
反激雖然成本低一點,但性能較差.紋波比正激大,需要較大的電容.
其實正反激+有源箍位也是一個不錯的選擇.我剛做完一個150-400V入的,48V/2A的,滿載效率可到89%

正激用單段正激還是雙段正激
.變壓器設計會不會簡單一點

用單個的正激就行了.
雙正激的驅動比單個的復雜,且雙正激的占空比不能超0.5.單個的正激沒有上述問題.

殺雞焉用牛刀
輸出電流這么小,功率這么小,用forword太浪費.

正激好做.
正激好做.我覺得反激的嵌位吸收電路在大功率時特別燙.

效率為89%.您覺得滿意嗎?
48V輸出,效率為89%.您覺得滿意嗎?

不是很滿意.怎么說也80多的效率.
最后免強的能上89.5%左右,就是不到90.可惜啊.可能是銅損太大,沒辦法,電源的體積是半磚結構.變壓器找不到合適的,線也是.隔離電壓又是3000VAC,很受限制.

效率
您上面說“正反激+有源箍位”,我就猜不出是什么拓樸.輸出48V,效率應該會達到93%以上.電信系統用的48V電源,效率達95%以上.