1:7K磁環(huán)是單圈電感量3.6-4.0uh,那么這個(gè)單圈是在中心孔數(shù)圈數(shù)還是外圈數(shù)圈數(shù),還有你說的1:7:1的圈數(shù)也是從中心孔還是外孔計(jì)算呢?
2:為什么你說5W和15W都用相同電感呢?6.6-7.0mh,是否15W寫錯(cuò)了,如果是的話,那么應(yīng)該用多少呢?
3:si6821和13001是不是一樣的呢?如果不是,哪個(gè)好呢?哪個(gè)更低價(jià)呢?
4:為什么市場上賣的15W燈用的電解是4.7的,十大里的卻用3.3的呢?
葉大哥:我按你的十大定律做5-15W燈,想問幾個(gè)問題:
全部回復(fù)(13)
正序查看
倒序查看
我反對這種經(jīng)驗(yàn)定律的提法和做法。
事實(shí)上很多定律到了現(xiàn)在，隨著檢測能力和檢測數(shù)據(jù)的完善，技術(shù)的公開化，以及新材料新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，很多所謂的定律已經(jīng)不合用了。比如：
據(jù)我說知，飛利浦已經(jīng)大量在24瓦的節(jié)能燈上采用￠6mm，5K的磁環(huán)，然而，這往往是我們很多電子鎮(zhèn)流器的工程師想都不敢想的，如果我們的電子鎮(zhèn)流器工程師都習(xí)慣了生搬硬套這些所謂定律，只會湮滅大家的發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)革新的精神，相反成了照明技術(shù)進(jìn)步的阻力。
事實(shí)上很多定律到了現(xiàn)在，隨著檢測能力和檢測數(shù)據(jù)的完善，技術(shù)的公開化，以及新材料新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，很多所謂的定律已經(jīng)不合用了。比如：
據(jù)我說知，飛利浦已經(jīng)大量在24瓦的節(jié)能燈上采用￠6mm，5K的磁環(huán)，然而，這往往是我們很多電子鎮(zhèn)流器的工程師想都不敢想的，如果我們的電子鎮(zhèn)流器工程師都習(xí)慣了生搬硬套這些所謂定律，只會湮滅大家的發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)革新的精神，相反成了照明技術(shù)進(jìn)步的阻力。
0
回復(fù)
@jmcore
我反對這種經(jīng)驗(yàn)定律的提法和做法。事實(shí)上很多定律到了現(xiàn)在，隨著檢測能力和檢測數(shù)據(jù)的完善，技術(shù)的公開化，以及新材料新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，很多所謂的定律已經(jīng)不合用了。比如：據(jù)我說知，飛利浦已經(jīng)大量在24瓦的節(jié)能燈上采用￠6mm，5K的磁環(huán)，然而，這往往是我們很多電子鎮(zhèn)流器的工程師想都不敢想的，如果我們的電子鎮(zhèn)流器工程師都習(xí)慣了生搬硬套這些所謂定律，只會湮滅大家的發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)革新的精神，相反成了照明技術(shù)進(jìn)步的阻力。[圖片]
同意樓上
0
回復(fù)
