這個資料你可以參考一下 感覺你的匝比太大了把

好資料,不錯

謝謝!
其實我也覺得變壓器設計的不合理,因為算出來Bm值將會超過0.3T.
后來我重新設計了變壓器,參數如下:
Np:149T
Ns:19T
Lp:1.2mH
你幫我看看這個參數合理嗎?
附件為VIP22的datasheet 439171208744876.pdf

另外我想問一下,反饋設計的不合理,會造成肖特基擊穿短路嗎?
反饋方式:TL431+PC817
我算了一下,流過TL431的電流大概為1mA左右

把原理圖發出看看

電路基本一樣500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/439171208766772.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
主要元器件參數:
R4:180R
R6:1K
IC-VIP22A
兩個反饋電阻就不寫了

自己頂一下

我大體計算了一下你第二次的參數.最大占空比在40%左右.
我感覺應該問題不大的吧.這個還得經過實際的實驗來進行驗證.
不知道你的老化是在常溫下做的,還是在恒溫箱里做的.
我想,肖特基擊穿應該不是電壓擊穿,而應該是電流擊穿.
而擊穿的原因應該是變壓器飽和.因為,變壓器飽和,會使得變壓器
電流瞬時增大從而燒毀肖特基.
我算過,你第二次設計的變壓器,肖特基上的反向電壓只有40幾伏.
這個電壓絕不會擊穿肖特基.即使在開機瞬間,瞬時高壓也絕不會擊穿它.
因為肖特基等二極管,瞬時耐壓都很高.
而且,你也說過,第一次設計的變壓器計算的磁通密度會超過0.3T.
我想,如果是在50℃下長時間燒機的話,勢必會發生飽和.燒毀肖特基.
所以,我想,并不是反饋設計的不好而損壞肖特基,而應該是變壓器飽和.
偶也是初學者,不知道說的對還是不對.多指正啊!o(∩_∩)o...

還有,你說你換了肖特基SF24便好了.
我沒有找到SF24的數據手冊.不知道其電流是多少的.
如果電流也是2A的話,是否導通電阻小呢?從而溫升低些?
還有就是,第二次設計的變壓器匝數多了,銅損增加,是否會影響到變壓
器的溫升?
也許第一次設計的變壓器,如果可以繞下的話,增加繞線的直徑,可以
避免變壓器溫升過高,從而飽和?但是第一次的占空比實在太大.占空
比大變壓器很容易飽和.
偶就是這么多的看法.不對的地方多該批評批評,該指正指正!
祝成功啊!

謝謝!
你說的很好,SF24是2A/200V的超快速二極管,電流沒變,耐壓高了,
我有兩點疑問:
1)如果是因為電流大而損壞,那二極管應是OPEN而不是SHORT不是嗎?.
2)換過變壓器后,老化過程中還有VIP22壞,DS極短路,同時SB2100也壞了,短路.
其實我也感覺是磁芯飽和造成的:
因為我們用500mA的電流老化就沒出現問題了,但是我想不通的是:
用800mA老化SB2100發生短路,而SF24則沒問題,但VIP22,DS極短路.
你有QQ嗎?我的QQ:781756837

還有就是,我看你的電路圖R8,R5組成的分壓電路的參數,我覺著不是很對的.
按照R8=4.99K,R5=5.11K分壓的話,得到的電壓只能在5V左右啊.
是不是沒有標注出來呢?
而且,在一般的兩級后級濾波電路中,我見過的,431反饋網絡的接法跟您的有所不同.
我見過的都是R4的接法不變,而R8接到
輸出端的.也就是后級LC濾波的輸出.或者,R4,R8都接到輸出端.
我想問一下,您這樣的接法有什么好處嗎?

第一,按您所說,電壓擊穿一定是斷路,電流擊穿一定是短路嗎?
我也不是很明白的.也不知道哪位高人可以給解釋一下??
但是我覺著,也不一定是這么絕對的.
第二,VIP22壞,SB2100肯定要壞.因為,VIP22的最大電流是0.7A.
按照你第二次設計的變壓器的變比算.VIP22流過最大0.7A電流的時候,
副邊最大的電流已經有5.5A左右了.長時間的流過這樣的電流,兩個器件
肯定是要壞的.
第三,500mA老化沒有問題,800mA有問題.有沒有點一下兩次老化過程中
磁芯的溫度呢?我覺著,應該是800mA的時候,磁芯溫度過高,才飽和的吧.
當然,這個猜測還是在我覺著損壞的原因是磁芯飽和.
至于,兩種管子,SB2100損壞,SF24沒有損壞.也許是跟兩個管子的恢復時間有關系?
SF24恢復時間慢,所以關斷損耗小,發熱少些?這只是猜測啊!我好像也迷糊了!呵呵~
可以把兩個管子的數據手冊傳上來莫?我幫你看看.
還有,磁芯你用的那個廠家的,TDK的?有數據手冊莫?
我們公司給封了QQ啊!沒法上!o(∩_∩)o...

我看了你所用的二極管,查了一下,發現前者是肖特基二極管,后者是快恢復二極管,這兩者還是有區別的,前者的壓降較小,工作頻率比快恢復要快.后者的壓降大,速度比肖特基要慢一點,一般用在開關電源里

發一份二極管的參數表給你們 1485971208871912.pdf

我們公司用SB2100的時候也是有擊穿的,都還沒有找到原因.我們用的是強茂的.

這種接法我也不知道有什么好處.
二極管短路,是不是有兩種原因造成的:
1.電流過大,燒毀PN結,使得PN結融在一起而短路.
2.反壓過大,擊穿PN結而短路.
我現在感到疑惑的是,SB2100壞而SF24沒壞,兩者只是耐壓不同,而今我用
示波器測過二極管兩端的最高峰值電壓,不超過55V.

我覺著應該不是電壓擊穿的.
有可能是快恢復和肖特基之間的差異造成的吧?

你們的輸出規格參數?

12V0.5A

因為SB2100是肖特基管,而肖特級管的導通壓降低,只適合做5V以下的電源,缺點是起電阻和耐壓的平方成正比,所以耐壓低,反向漏電流較大,易熱擊穿.但速度比較快,通態壓降低.

請試試以下變壓器參數:

磁芯用EE-19
初級:148T
次級:23T
Lp: 1.95mH

我認為你一,R6的接點有問題,應接431腳1.2兩端.二,R4變為820R  R8變為15K R5變為3.92K

800MA還是用個SB3100吧!效率高而且溫度低很多哦!

謝謝zhangwen8239 !