關(guān)于半橋電磁爐的頻率跟蹤方面, 考慮到控制方面的方便性, 也希望采用軟件進(jìn)行頻率跟蹤的方案, 以下是個(gè)人的分析:
1. CPU選擇
考慮到頻率跟蹤要快,所以CPU的處理速度就要很快, 打算采用CPU處理速度為40M指令/每秒,32位的單片機(jī),或則DSP處理器
2. 頻率跟蹤方法
通過檢測(cè)勵(lì)磁感應(yīng)線圈的電流和激勵(lì)電壓的相位差進(jìn)行頻率跟蹤. 為了對(duì)反饋電流的相位進(jìn)行快速跟蹤, 采用中斷方式對(duì)電流相位進(jìn)行檢測(cè)
個(gè)人感覺用軟件進(jìn)行頻率跟蹤比較靈活, 以上的方法目前還只是想法,不知道還有什么技術(shù)難點(diǎn)在里面需要解決?(譬如說該方法的可靠性等).
歡迎大家提些寶貴意見.
軟件頻率跟蹤難點(diǎn)分析
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@秋天的風(fēng)
沒有什么難的
謝謝,想問下,以下情況的處理:
如果3500瓦的半橋電磁爐, 目前工作功率為3000瓦, 這時(shí)如果檢測(cè)到電流的相位超前于激勵(lì)電壓的相位(也就是說處于容性區(qū)了), 一般情況軟件是怎么處理的該情況的, 譬如:
1. 逐步增加勵(lì)磁頻率到一個(gè)合適的值, 使其工作于感性區(qū)
2. 突然增大勵(lì)磁頻率到很高的值, 使其工作于感性區(qū)
3. 把該動(dòng)作當(dāng)作是提鍋操作, 不再輸出勵(lì)磁頻率, 重新進(jìn)行檢鍋判斷, 然后重新開始
關(guān)于上面的情況還有哪些好的算法呢?
如果3500瓦的半橋電磁爐, 目前工作功率為3000瓦, 這時(shí)如果檢測(cè)到電流的相位超前于激勵(lì)電壓的相位(也就是說處于容性區(qū)了), 一般情況軟件是怎么處理的該情況的, 譬如:
1. 逐步增加勵(lì)磁頻率到一個(gè)合適的值, 使其工作于感性區(qū)
2. 突然增大勵(lì)磁頻率到很高的值, 使其工作于感性區(qū)
3. 把該動(dòng)作當(dāng)作是提鍋操作, 不再輸出勵(lì)磁頻率, 重新進(jìn)行檢鍋判斷, 然后重新開始
關(guān)于上面的情況還有哪些好的算法呢?
0
回復(fù)
@slqiu
謝謝,想問下,以下情況的處理:如果3500瓦的半橋電磁爐,目前工作功率為3000瓦,這時(shí)如果檢測(cè)到電流的相位超前于激勵(lì)電壓的相位(也就是說處于容性區(qū)了),一般情況軟件是怎么處理的該情況的,譬如:1.逐步增加勵(lì)磁頻率到一個(gè)合適的值,使其工作于感性區(qū)2.突然增大勵(lì)磁頻率到很高的值,使其工作于感性區(qū)3.把該動(dòng)作當(dāng)作是提鍋操作,不再輸出勵(lì)磁頻率,重新進(jìn)行檢鍋判斷,然后重新開始關(guān)于上面的情況還有哪些好的算法呢?
都可以的,可以靈活掌握.順便說一句,提鍋檢測(cè)要檢電流的,一般提鍋諧振頻率要降低的.
0
回復(fù)
@slqiu
這個(gè)我還沒有注意到呢,謝謝你的提醒啊.是不是在提鍋的瞬時(shí),諧振頻率要降低,然后諧振頻率再上升到很大,是嗎?你提到的當(dāng)提鍋時(shí)諧振頻率降低,這表明諧振電感增大,我想這不會(huì)對(duì)IGBT的安全構(gòu)成威脅吧,(譬如,不會(huì)導(dǎo)致IGBT過壓,過流,以及硬關(guān)斷),你覺得呢?
提鍋的瞬時(shí),諧振頻率要降低, 然后諧振頻率不變的.
提鍋時(shí)諧振頻率降低, 這表明諧振電感增大, 不會(huì)對(duì)IGBT的安全構(gòu)成威脅.
頻率跟蹤是有選擇性的呀.
提鍋時(shí)諧振頻率降低, 這表明諧振電感增大, 不會(huì)對(duì)IGBT的安全構(gòu)成威脅.
頻率跟蹤是有選擇性的呀.
0
回復(fù)
@秋天的風(fēng)
提鍋的瞬時(shí),諧振頻率要降低,然后諧振頻率不變的.提鍋時(shí)諧振頻率降低,這表明諧振電感增大,不會(huì)對(duì)IGBT的安全構(gòu)成威脅.頻率跟蹤是有選擇性的呀.
嗨,秋天的風(fēng),對(duì)于你談到的 “提鍋的瞬時(shí),諧振頻率要降低, 然后諧振頻率不變的.” 這句話不知怎么理解. 能談?wù)劄槭裁磫?
一般情況下我們這樣認(rèn)為:
我們知道, 鍋離線盤的距離越遠(yuǎn), 那么諧振頻率越高. 但我沒有測(cè)試提鍋的瞬時(shí)(譬如幾個(gè)毫秒的時(shí)間)的諧振率變化情況, 好象感覺提鍋的瞬時(shí)諧振頻率也應(yīng)該要提高(因?yàn)榫€盤和鍋餓距離大了些嘛).
一般情況下我們這樣認(rèn)為:
我們知道, 鍋離線盤的距離越遠(yuǎn), 那么諧振頻率越高. 但我沒有測(cè)試提鍋的瞬時(shí)(譬如幾個(gè)毫秒的時(shí)間)的諧振率變化情況, 好象感覺提鍋的瞬時(shí)諧振頻率也應(yīng)該要提高(因?yàn)榫€盤和鍋餓距離大了些嘛).
0
回復(fù)
@秋天的風(fēng)
都可以的,可以靈活掌握.順便說一句,提鍋檢測(cè)要檢電流的,一般提鍋諧振頻率要降低的.
用檢電流的方法檢鍋是最不好的方法.
1.檢鍋速度慢
2.誤差大,很難準(zhǔn)確把握最小功率時(shí)的門限值.若設(shè)定了最小功率時(shí)的門限值,電源電壓降低20%難道不給工作嗎?用戶若用了非原配鍋,功率變小,但不影響到電路的安全性,當(dāng)調(diào)到最小功率檔時(shí)會(huì)判無鍋,這是一種誤判.
3.按電磁灶的部標(biāo),小于8公分的小件不加熱,大于8公分的應(yīng)該加熱,試驗(yàn)時(shí)用9公分的鐵件,在最小功率檔應(yīng)該判有鍋,電源電壓再降20%又怎樣?
因此電流判別是最差的方法.
1.檢鍋速度慢
2.誤差大,很難準(zhǔn)確把握最小功率時(shí)的門限值.若設(shè)定了最小功率時(shí)的門限值,電源電壓降低20%難道不給工作嗎?用戶若用了非原配鍋,功率變小,但不影響到電路的安全性,當(dāng)調(diào)到最小功率檔時(shí)會(huì)判無鍋,這是一種誤判.
3.按電磁灶的部標(biāo),小于8公分的小件不加熱,大于8公分的應(yīng)該加熱,試驗(yàn)時(shí)用9公分的鐵件,在最小功率檔應(yīng)該判有鍋,電源電壓再降20%又怎樣?
因此電流判別是最差的方法.
0
回復(fù)
@igbtsy
用檢電流的方法檢鍋是最不好的方法.1.檢鍋速度慢2.誤差大,很難準(zhǔn)確把握最小功率時(shí)的門限值.若設(shè)定了最小功率時(shí)的門限值,電源電壓降低20%難道不給工作嗎?用戶若用了非原配鍋,功率變小,但不影響到電路的安全性,當(dāng)調(diào)到最小功率檔時(shí)會(huì)判無鍋,這是一種誤判.3.按電磁灶的部標(biāo),小于8公分的小件不加熱,大于8公分的應(yīng)該加熱,試驗(yàn)時(shí)用9公分的鐵件,在最小功率檔應(yīng)該判有鍋,電源電壓再降20%又怎樣?因此電流判別是最差的方法.
IGBTSY, 你好, 你覺得用檢測(cè)感應(yīng)線圈激勵(lì)電壓和感應(yīng)線圈電流相位差的方法檢鍋的方法怎樣? 個(gè)人感覺該方法不錯(cuò), 一個(gè)周期就可以識(shí)別.
0
回復(fù)
@slqiu
IGBTSY,你好,你覺得用檢測(cè)感應(yīng)線圈激勵(lì)電壓和感應(yīng)線圈電流相位差的方法檢鍋的方法怎樣? 個(gè)人感覺該方法不錯(cuò),一個(gè)周期就可以識(shí)別.
認(rèn)為不錯(cuò)就試驗(yàn)一下,不動(dòng)手做電路什么經(jīng)驗(yàn)也不會(huì)有的,許多電路是在實(shí)踐中得出最佳方案的.就象我們的最簡單的過流保護(hù)電路,還意想不到的具有門極開路保護(hù)功能,只要一只管子的門極開路或沒有接上,過流保護(hù)也動(dòng)作,當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)都沒有想到,回過頭來分析理論上也是成立的.
0
回復(fù)
