功能方框圖

再來看下科銳（CREE）公司的半橋評估板CRD 8FF1217P-1，

頂視圖

底視圖

功能方框圖

電路圖

可以明顯看出，CREE公司的評估板比較粗糙，只有單純的驅動，沒有任何保護功能，也沒有任何指示燈，下表為兩個板子的參數對比。

之前是因為沒安裝MOS管，導致板子一直在報故障信號，還好有天邊請J版大神指導，測試得以繼續，在此表示多謝。

今天測了一組驅動的性能，Rohm評估版驅動信號延遲1us左右，下圖綠色的是dsp發出的信號（時鐘信號），紫色的為驅動信號。

驅動沿上升時間46ns，下降時間42ns

接下來看一下Cree公司評估版采用的ACPL-W346芯片的表現

延遲時間74ns，非常短，但是驅動沿上升時間較長，下降時間也較長，似乎驅動能力不足，并且該芯片僅有5個管腳，沒有任何保護功能。

還有一個問題就是在高頻下抖動比較嚴重，如下圖所示。

下面是一些雙脈沖的測試，由于實驗室條件受限，只能測低壓下的測試，并且電流探頭帶寬不夠，所以就沒加電流波形。

先放c2m00820d的測試

在第二個脈沖下關斷尖峰較高，嘗試在DS兩端加了100p的電容，基本沒有效果，也許大一點會有，還沒來得及試

下面是SCT3080KE的測試，上升下降時間均小于30ns

下面是生涯電路的測試，借用說明書的圖

由于沒找到大功率電阻，僅測試了空載條件下的升壓電路，由100V升至400V，驅動信號很穩定，輸出電壓也非常穩定

測試暫告一段落，有機會會借其他實驗室的設備進行進一步的測試并更新此帖。

測試小結：

1.Rohm的板子防護較多，適合設計安全級別較高的工程師使用，輸出驅動信號較為穩定

2.Cree的板子電路比較簡單，適合初學者理解電路原理使用，并且相對便宜一點

3.Rohm管子的耐壓耐流能力都很高

請問關斷震蕩有改善了？后續