變壓器的安全性設(shè)計(jì)與EMC設(shè)計(jì)(涌躍提問)
開個(gè)話提,討論內(nèi)容如題.具體可以討論一變壓器的絕緣耐壓,BOBING的選用.輸出線的安排技巧,和檔墻的厚度.屏蔽線的安排與安性上的考量等等.在這方面有疑問的朋友把問題寫出來,大家一起來討論討論.
全部回復(fù)(166)
正序查看
倒序查看
@chjchj
變壓器過高壓多高電壓,漏電流,時(shí)間?這些是有標(biāo)準(zhǔn)嗎?是依附哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn),有資料可查嗎?進(jìn)出線走直角應(yīng)是安規(guī)要求吧
根據(jù)你的產(chǎn)品類型,申請(qǐng)安全認(rèn)證時(shí)會(huì)有對(duì)應(yīng)的不同的標(biāo)準(zhǔn)文件,比如說手機(jī)充電器申請(qǐng)3C認(rèn)證,就需要符合GB4943;申請(qǐng)UL認(rèn)證,就需要符合UL60950等等.這時(shí)你就可以查閱相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),不同的工作電壓,對(duì)應(yīng)的有不同的耐壓和安全間距的要求.比如GB4943 要求在Urms在300V以下時(shí)電氣間隙要求為4.0mm以上,爬電距離為5.0mm,初次級(jí)耐壓3000VAC,絕緣穿透距離為2mm.
進(jìn)出線走直角在安規(guī)上并沒有要求.
進(jìn)出線走直角在安規(guī)上并沒有要求.
0
回復(fù)
@chjchj
我用PQ3220做了個(gè)70W的反激式,12V空載輸出12.6V,帶載上升到14VREF,12V和5V都有反饋回路,5V就比較穩(wěn)定,TL431補(bǔ)償端用C105,變壓器用三明治繞法,請(qǐng)問可從哪些地方去改善?謝謝
把電路帖上來看一看.你可以將12V與5V的兩個(gè)繞組采用雙線并繞,比用三明治繞法要好.將取樣與反饋回路設(shè)計(jì)在12V里面.這樣5V那組的輸出變化將會(huì)減小.或者是將取樣與反饋回路設(shè)計(jì)在5V里面,將5V繞組的線徑加大以減小負(fù)載時(shí)繞組的壓降大而致使12V輸出偏高.具體看你的主輸出繞組是哪一組來選擇你的取樣與反饋的位置
0
回復(fù)
@chjchj
如只取一組反饋,負(fù)載調(diào)整率更差,要求5V在5%,12V在10%,一般帶載電壓會(huì)下降,為什么會(huì)上升呢?
導(dǎo)致其中一個(gè)繞組帶負(fù)載時(shí)另一繞組電壓上升,是因?yàn)榭蛰d與負(fù)載時(shí)的每匝的伏特?cái)?shù)不一樣.其中一組帶載另一組不帶載時(shí),帶載那一組的每匝的伏特?cái)?shù)會(huì)上升,從而使得另一組的每匝的伏特?cái)?shù)也上升,最終就是另一組的總電壓上升.
前面說過,將12V與5V的兩個(gè)繞組采用雙線并繞,比用三明治繞法要好.你可以試一下這種繞法.另外講一下,三明治繞法主要用在初級(jí)與次級(jí)之間,而你現(xiàn)在是兩組都是次級(jí),雙線并繞在安規(guī)上不存在問題,可行.
前面說過,將12V與5V的兩個(gè)繞組采用雙線并繞,比用三明治繞法要好.你可以試一下這種繞法.另外講一下,三明治繞法主要用在初級(jí)與次級(jí)之間,而你現(xiàn)在是兩組都是次級(jí),雙線并繞在安規(guī)上不存在問題,可行.
0
回復(fù)
@liweibing
導(dǎo)致其中一個(gè)繞組帶負(fù)載時(shí)另一繞組電壓上升,是因?yàn)榭蛰d與負(fù)載時(shí)的每匝的伏特?cái)?shù)不一樣.其中一組帶載另一組不帶載時(shí),帶載那一組的每匝的伏特?cái)?shù)會(huì)上升,從而使得另一組的每匝的伏特?cái)?shù)也上升,最終就是另一組的總電壓上升.前面說過,將12V與5V的兩個(gè)繞組采用雙線并繞,比用三明治繞法要好.你可以試一下這種繞法.另外講一下,三明治繞法主要用在初級(jí)與次級(jí)之間,而你現(xiàn)在是兩組都是次級(jí),雙線并繞在安規(guī)上不存在問題,可行.
謝謝您!
你指的雙線并繞是說兩輸出繞組繞在同一層嗎?另兩組同時(shí)帶載電壓也會(huì)上升,變壓器具體繞法可詳細(xì)講下嗎?
你指的雙線并繞是說兩輸出繞組繞在同一層嗎?另兩組同時(shí)帶載電壓也會(huì)上升,變壓器具體繞法可詳細(xì)講下嗎?
0
回復(fù)