連續反激變壓器的設計

最近從網上搜到一篇"連續模式反激變換器的設計",感覺里面計算公式不對,請大家看一下.連續模式下
原文:
"7.變壓器初級匝數及氣隙長度的計算.
1).由Np=Lp*(Ip1-Ip2)/[Ae*Bm],得"
感覺應該是Np=Lp*Ip1/[Ae*Bm],因為Bm是磁場強度而不是磁場強度增量△Bm. 730811220515278.rar

全部回復(15)

只看樓主

正序查看

倒序查看

貝多芬

LV.7

2008-09-04 16:29

不想看,麻煩.
反激變壓器設計張占松教授<<開關電源的原理和設計>>上講得很清楚了,買本書看看就行,不用到處下栽了.

回復

w_smilove

LV.3

2008-09-04 17:10

@貝多芬

不想看,麻煩.反激變壓器設計張占松教授上講得很清楚了,買本書看看就行,不用到處下栽了.

如果能找到錯誤,就明白了原理.

回復

anjlin

LV.7

2008-09-04 17:14

@w_smilove

如果能找到錯誤,就明白了原理.

給你傳分東東,按照上面的設計出來是絕對在連續方式的! 1729131220519629.doc

回復

zxl329

LV.3

2008-09-04 22:05

別人的沒有錯.CCM時Lp*(Ip1-Ip2)=Vmin*Ton

回復

w_smilove

LV.3

2008-09-05 09:00

@zxl329

別人的沒有錯.CCM時Lp*(Ip1-Ip2)=Vmin*Ton

如果按樓上的說法,Vmin*Ton=Bm*Ae了

回復

anjlin

LV.7

2008-09-05 09:14

@w_smilove

如果按樓上的說法,Vmin*Ton=Bm*Ae了

這有什么問題嗎?反激變壓器一般是Lp*Ip/(Bmax*Ae);這個公式很多書上有提到過,但是本人認為:初算的電流值Ip是一個預估值,不是很準;很多因數變化,都會使Ip發生較大變化,所以我一般喜歡用Vinmin*Ton/(Bmax*Ae);我的經驗是:AC如果最低輸入85V,那么就是Vindcmin-20V,也就差不多100V,DC的話就是最低輸入電壓-10V;這樣子算出來的我個人認為是比用電流算法準確一些!所謂條條大道通羅馬,不一定就要按照書上的公式完全按部照搬!

回復

w_smilove

LV.3

2008-09-05 09:16

@w_smilove

如果按樓上的說法,Vmin*Ton=Bm*Ae了

謝謝anjlin傳的東西,感覺不錯.
另外張占松的"開關電源原理與設計"修訂版第248頁,關于這方面的計算感覺怪怪的,比如公式(11.2)中Iave=Ip2-Ip1=3p1-Ip1=2Ip1,我感覺公式概念不明確,結果是對的,只是巧合(因為Ip2=3IP1,如果換成IP2=4P1呢).應該為Iave=Ip1+(Ip2-Ip1)/2=(Ip1+Ip2)/2=2Ip1吧

回復

w_smilove

LV.3

2008-09-05 09:22

@w_smilove

謝謝anjlin傳的東西,感覺不錯.另外張占松的"開關電源原理與設計"修訂版第248頁,關于這方面的計算感覺怪怪的,比如公式(11.2)中Iave=Ip2-Ip1=3p1-Ip1=2Ip1,我感覺公式概念不明確,結果是對的,只是巧合(因為Ip2=3IP1,如果換成IP2=4P1呢).應該為Iave=Ip1+(Ip2-Ip1)/2=(Ip1+Ip2)/2=2Ip1吧

Np=(Vmin*Ton)/(Bm*Ae)對嗎?如果再加上Vmin*Ton=Bm*Ae了,NP豈不永遠等于1?

回復

anjlin

LV.7

2008-09-05 10:11

@w_smilove

謝謝anjlin傳的東西,感覺不錯.另外張占松的"開關電源原理與設計"修訂版第248頁,關于這方面的計算感覺怪怪的,比如公式(11.2)中Iave=Ip2-Ip1=3p1-Ip1=2Ip1,我感覺公式概念不明確,結果是對的,只是巧合(因為Ip2=3IP1,如果換成IP2=4P1呢).應該為Iave=Ip1+(Ip2-Ip1)/2=(Ip1+Ip2)/2=2Ip1吧

我不想看這些,張占松嘛!他是寫書的,不是做電源的!以前來我之前的公司給我們上課,被我們問‘下課了’;有很多問題回答得很朦朧!

回復