不會貼圖,不好意思.哪位高人指點一下

我做過無橋電路,花費相當大精力,用了大半年時間,耗資無數(shù)

也實現(xiàn)了單相6KW無橋加熱,當然也可以實現(xiàn)更高功率

最后忽然發(fā)現(xiàn),這種結構好是好,就是太復雜了,用在工業(yè)設備上還可以,在民用產(chǎn)品上,性價比太低

另外,這種結構只能適用于單相電路,而單相電路又不允許過高功率,超過10KW就可能會引起電力故障了

考慮再三,還是放棄了

是的,我想法和你一樣.
我想用在商用上,不知有哪些注意事項.效率,可靠性方面如何.
謝謝

好像是可以了
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/851541222078251.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

好像沒多少人對這個話題感興趣

無橋PFC電路不適合用在電磁加熱方面,主要是無法實現(xiàn)全周期諧振,PFC電路中,線圈是不做功的,基本沒有消耗,同時,無橋PFC中必須用兩只線圈,這些都和電磁感應加熱電路不同

無橋電路的可控性要比有整流橋好的多,容易實現(xiàn)過零啟動,啟動時無電流及電壓沖擊

但是,它的控制結構相當復雜,用到的功率管數(shù)量加倍,IGBT的可靠性還是遠低于整流橋的,并且,2KW功率時,整流橋的發(fā)熱量并不高,4KW以上功率時,整流橋的發(fā)熱量仍在可接受范圍內,功率再高的話,單相負載就過重了,不合適

個人感覺,無橋結構并不是太實用的,至于三相結構的無橋電路,復雜度呈幾何級上升,已經(jīng)沒有任何優(yōu)點了,所以我不是太看好無橋電路

至少現(xiàn)在真正用到無橋結構的產(chǎn)品幾乎沒有

另外,我做出的幾種無橋電路柘樸結構上都要比圖上簡單的多,控制方式也比較簡單

你好,確實挺冷清的,陣陣寒意,呵呵.
因為目前我還沒實際做過這個電路,只是想法.有幾個問題不明,和你探討一下.
1. 可能無法實現(xiàn)全周期諧振,但不一定要實現(xiàn)通常意義上的串聯(lián)諧振(實現(xiàn)的話 電流是正弦波),只要實現(xiàn)邊沿諧振就達到目的了,兩個高頻操作的IGBT的CE要并上高頻小電容,一樣達到零電壓開通及關斷.這時的電流應該是呈三角波,其包絡為工頻正弦波,如圖.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/851541222154459.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
2.線圈是不做功的,基本沒有消耗,同時,無橋PFC中必須用兩只線圈.
這句話和我的想法不同,我上傳的原理圖已經(jīng)包含了整個功率部分,整體結構并不復雜,只是控制邏輯略為繁瑣.PFC電感直接作為加熱線圈,無需再增加.我想你的意思是前級做無橋PFC,后級再做電磁加熱部分,是嗎?
PFC中的PFC電感理想狀態(tài)是不做功,采取的措施是用渦流損耗小的磁芯(如鐵硅鋁,鐵粉心等),并在可能的情況下盡量使電感脈動電流小(每周期磁芯的磁通變化率小)使鐵芯及線圈損耗更小.如果你把PFC電感的磁芯用工頻鐵芯,并把電感電流的脈動分量加大,是不是PFC電感一樣可以煮雞蛋.在這個電路上PFC磁芯已經(jīng)由鐵粉心變成了鐵鍋,電流也變成了很大的脈動電流,是要做功的,是吧.
3. 整流橋的發(fā)熱量并不高是沒錯,但是板上的發(fā)熱器件基本只剩下整流及開關管(開關電源里的功率變壓器也是損耗大戶,但在電磁爐這里已經(jīng)變成加熱圈和鐵鍋,不在板上),電磁加熱一般都是軟開關操作,所以功率管也不像硬開關發(fā)熱利害,那整流部分發(fā)熱所占的比例就不容忽視了.
4. 單相家用達到4KW以上確實是大了,但在商用或工業(yè)領域就不一定了,我以前也做過單相輸入20K的UPS,而且是批量的.
5. 3相結構因電壓更高,整流發(fā)熱相對更小,優(yōu)點不太能體現(xiàn).但也不能武斷的說已經(jīng)沒有任何優(yōu)點,比如要求功率因數(shù)高的場合,把以上電路改為六橋臂,加熱線圈變成三個(3相結構一般是大功率,采用三個也是可行的是嗎?我沒做過不是很清楚)就可以了,只是控制邏輯比較復雜,但現(xiàn)在DSP也不貴,應該可以實現(xiàn).
    羅嗦了一大堆,有點班門弄斧.見笑了.你做的電路可以透露一些嗎,簡單是指其中的2個功率管換成二極管嗎?那樣電感電流不能回流到負值,不好實現(xiàn)開通的零電壓.我QQ是935712396,有空可以多交流,向你學習

除米山人家外,難道就沒有其他高手幫忙解惑嗎?
還是說不屑一顧?真郁悶

看來我得花點時間做個樣品測試一下,沒實物大家都沒興趣討論.
或者這種想法接觸得少,不知從何談起,按理說壇子里高手如云,無橋電路在開關電源里也有不少應用了
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/851541222245603.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">