充電器自動轉換正負極線路.....四個三極管.四個電阻..sch
工作原理...我不說了..
哪里招兵買馬不?有的話可以聯系我.
充電器自動轉換正負極線路.....四個三極管.四個電阻.
全部回復(28)
正序查看
倒序查看
@tanknet
其實兩個管子就行了,變壓器多一個負壓輸出繞組B類功放
那是...也可以...那成了多組輸出....變壓器成本怎樣?核算下總成本...我現在不知道單價....
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222103325.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
但是我輸出要求精度高時..前面再加個轉燈控制...用三極管.還無光藕的..RCC.......電流也不大..你還用雙組輸出嗎?
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222103325.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
但是我輸出要求精度高時..前面再加個轉燈控制...用三極管.還無光藕的..RCC.......電流也不大..你還用雙組輸出嗎?
0
回復
@luo3753
你說的話都自相矛盾!!既然RCC是淘汰落后的拓撲,后面又來一句要相當強的技術實力我就不明白了難道我們是因為RCC需要相當的技術才要淘汰?那你的第一句話就應該改一改了RCC是即將淘汰的技術要求很強的拓撲了!!!
不包括.我不喜歡RCC.
我是做電網算法研究的研究生
淘汰的東西未必不難做,比如可控硅諧振ZCS正激,很難做,但還是淘汰了
又如軍事上的連弩,當年只有諸葛亮這樣聰明的人才會做,可現在也淘汰了.
既然使用同樣的工藝、同樣的工程師、同樣的工人 RCC不容易做好,為什么非要做RCC呢? 用芯片做電源不是更容易達到高質量嗎?
RCC不好的地方:不能連續模式、開關管關斷時工作點超過SOA、漏感稍大開關管就非死不可
我是做電網算法研究的研究生
淘汰的東西未必不難做,比如可控硅諧振ZCS正激,很難做,但還是淘汰了
又如軍事上的連弩,當年只有諸葛亮這樣聰明的人才會做,可現在也淘汰了.
既然使用同樣的工藝、同樣的工程師、同樣的工人 RCC不容易做好,為什么非要做RCC呢? 用芯片做電源不是更容易達到高質量嗎?
RCC不好的地方:不能連續模式、開關管關斷時工作點超過SOA、漏感稍大開關管就非死不可
0
回復
@chjxkj
在這個問題上,我們研究了許多辦法,可是真正可以應用的還是單片機控制最好,4個功率管和二個繼電器我們都用過,效果不是很完美!希望有更多的工程師為這個話題談談.我們學習學習!
也可以用光耦進行檢測和控制.但復雜點,僅供參考,具體性能還是要調節一下的.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/535981222156652.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/535981222156652.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復
@pangjihao
也可以用光耦進行檢測和控制.但復雜點,僅供參考,具體性能還是要調節一下的.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/535981222156652.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
這個電路說得過去,順便問一下,充電電流大了這個損耗應也很大吧.
0
回復
@qwxy
樓主的這個全橋為何管子不會同時導通,與電池電壓有關嗎?希望詳細分析一下.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222252172.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復
@張高琨
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222252172.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
雖作開關電源,但沒作過充電器,所以對充電器的管理芯片不太熟悉.
單就這個電路來看,如果不接電池, 即空載的時候一通電Q1Q4就同時導通了呀,VCC能通過Q1的BE結-R1-R3-Q4的BE結構成回路從而Q1Q4都有偏置而導通,實踐也證明了這一點.第18貼的圖則沒有這個問題.
我想與管理芯片的功能結構有關吧,Q1Q4同時導通芯片應有所動作,不要笑,因為電源剛入門,這里我確實有點想不通,高琨兄能否再講一下.
單就這個電路來看,如果不接電池, 即空載的時候一通電Q1Q4就同時導通了呀,VCC能通過Q1的BE結-R1-R3-Q4的BE結構成回路從而Q1Q4都有偏置而導通,實踐也證明了這一點.第18貼的圖則沒有這個問題.
我想與管理芯片的功能結構有關吧,Q1Q4同時導通芯片應有所動作,不要笑,因為電源剛入門,這里我確實有點想不通,高琨兄能否再講一下.
0
回復
@tanknet
不包括.我不喜歡RCC.我是做電網算法研究的研究生淘汰的東西未必不難做,比如可控硅諧振ZCS正激,很難做,但還是淘汰了又如軍事上的連弩,當年只有諸葛亮這樣聰明的人才會做,可現在也淘汰了.既然使用同樣的工藝、同樣的工程師、同樣的工人RCC不容易做好,為什么非要做RCC呢?用芯片做電源不是更容易達到高質量嗎?RCC不好的地方:不能連續模式、開關管關斷時工作點超過SOA、漏感稍大開關管就非死不可
我認為RCC不會這么快就被淘汰的,畢竟它是有成本優勢的,工廠做的是產品,不是工藝品.
就如同3842一樣,出來20多年了,現在一樣很多人用.
就如同3842一樣,出來20多年了,現在一樣很多人用.
0
回復
