不是很清楚,從字面意思分析,應該是包含其他的光譜,因為現在的節能燈只有紅綠藍三種顏色.

沒有一種燈可以說它發出的光是全光譜,說出這句話的人證明他根本就不懂什么是光譜,什么是全光譜.簡直有點可笑,叫他看看書好好學習學習吧.

樓主問的應該是(“可見光的”全光譜節能燈)是什么概念?什么是(“可見光的”)全光譜?

“可見光的”全光譜波長范圍是380-780nm,普通的節能燈光譜的波長范圍在400-700nm左右,也就是說沒有包含少量紅色光和紫色光.

實際上,真正的(“可見光的”全光譜節能燈)也是不適合做一般的照明使用的,由于光譜是連續的,如果燈管發出接近380nm波長的紫外線和接近780nm波長的紅外線,會使人產生灼痛不適的感覺.

綜上所述,(“可見光的”全光譜節能燈)可用于特殊場所照明,如育種、農作物生長、水族館等.

樓上陳工 不要激動!  在百度上搜索一下全光譜節能燈還真多,不懂就來問下!我相信你是懂的,不彷講下也好讓不懂的學習一下嗎?

全光譜節能燈
申請號/專利號: 200510043404
本發明旨在提出一種顯色指數高達98以上,使用壽命長、光效高的全光譜節能燈.本發明采用電子鎮流器驅動燈管,燈管采用低鈉無鉛玻璃管,燈管內表面涂覆金屬氧化物、磷酸鹽和硼酸鹽發光材料(熒光粉),其特征是:發光材料中還含有錫或其化合物;發光材料中各元素的重量百分比為:Sr8．2%-10．3%、Mg1．5%-3．6%、P3．2-5．8%、O25%-35%、B0．01%-0．1%、Eu1．5%-3．7%、Y20．5%-25．1%、Ce2．1%-2．7%、Tb1．1%-3．2%、Al20．1%-28．4%、Ba1．6%-4．2%、Mn0．01%-0．06%和Sn0．005%-0．02%,各原料組分百分比之和等于百分之百.本發明能發射出能量分布均勻的連續的可見光譜,顯色指數高達98以上,接近自然光的光譜.可廣泛應用于照明及印染、紡織、珠寶、化裝等辨別色澤要求嚴格的場所,能保護視力,消除人的疲勞,提高工作和學習效率,達到光源高品質的要求.
申請日: 2005年04月26日
公開日: 2006年11月01日
授權公告日:  
申請人/專利權人: 李其靈
申請人地址: 福建省廈門市思明區西林西里35號304室
發明設計人: 李其靈
專利代理機構: 廈門原創專利事務所
代理人: 高巍
專利類型: 發明專利
分類號: C09K11/78;F21K2/08

專利申請號不等于（已取得了）專利!
有專利的技術也不等于是先進的技術！

上貼的說明中把“可廣泛應用于照明,能保護視力,消除人的疲勞,提高工作和學習效率,達到光源高品質的要求”去掉就符合實際了.

專利產品?同意李工所說的專利產品不等于先進產品,我們誰都可以搞個小制作去申請專利,但是至于它的實用性和可靠性是沒有人去管你的,只要你申請只要你有錢誰都可以申請.感覺他的燈是在搞文字游戲,可見光只是光的一部分,不能說他的燈發出光是全光譜,如果真的有人可以發明出可以發出全光譜的燈,也不可能直接代替普通的照明,就如李工所說的他包含了紫外線和紅外線,這是對人體有傷害的,是不可以直接帶換的,說出這句話的人說明他不懂,或者是欺侮消費者不懂,但是作為我們他應該還騙不了吧.

李工你好!
上面專利說明中說的是"發射出能量分布均勻的連續的可見光譜,顯色指數高達98以上,接近自然光的光譜",不是絕對的全光譜!還有上面說的是"發明專利",不是實用新型專利,他的專利獲得是要經過專利實質審查的.
上面我說的不知對否,請指正

嚴工過謙了!確如君言,任何專利的獲得,都是要經過專利實質審查的.
如果可見光的全光譜節能燈管以前沒有,或者沒有申請專利,該當事人申請是無可厚非的.

本人只是對該產品的部分說明有異議,就是可見光的全光譜節能燈并不適合一般的照明場所.
事實證明,目前廣泛采用的限制了部分可能光光譜的熒光燈管(即徹底阻斷了燈管產生紅外線和紫外線),是一般照明燈具比較明智的選擇.

我國"實用新型專利"的獲得是不需要國家專利局的實質審查的!

學習中

呵呵,嚴工回貼也是嚴謹認真,貼如其人,值得學習!

唏唏,讓李工見笑了.

顯色指數可以達到90以上.這就是全光譜.沒有見過不等于沒有.是國家的2007年度火距計劃.現代技術日新月異.勸各位莫做井底之蛙.

呵呵,如果"顯色指數可以達到90以上.這就是全光譜"的話,我們寧愿做井底之蛙.

哪么有人知道這種產品的真實用途是什么么?

顯色指數與光譜是兩個不同的概念.不可混為一談.

真正的全光譜燈管是不適合用于人類照明,除非存放到人類未來進化到適應紅外光和紫外光再來用,呵呵

看來你不了解.

太陽光就是全光譜.

不錯!太陽光就是全光譜.
但太陽光透過大氣層時,雖然被阻擋了大量的紫光和紫外線,長期暴露在陽光下,仍會灼傷眼睛、皮膚.
如果照明用全光譜燈管,結果是可想而知的.

支持李工的觀點  的確 全光譜 其中是有我們不需要的光 不過能量小  如白熾燈的光譜就相對全些   但熒光燈我覺得一味的追求高顯色性 不完全正確  也就是為了顯色性加入過多的其他光 從而犧牲了光效 如果用在日常照明 不是很好 裝飾照明可以考慮

我們公司從98年就開始給美國客戶代工了，還申請什么專利，成熟的技術，實際上太陽光才是真正意義上的全光譜，只是太陽光中有部分不適合人類的部分紫外光譜和產生熱能輻射的紅外線光譜，目前國內生產的全光譜節能燈已經去掉了紫外線和紅外線光譜，提高了顯色指數，適用于書寫閱讀及需要顯示物體本來色彩的場合，當然也可以加入紫外線光譜，可用于生植物生長和人類的保健需要。

高顯色熒光粉，而不是全光譜，典型的抄作，全光譜的話，照在你身上，疼在我身上！

     

剛才看到某牌節能燈上標著“純三基色”，有點好奇，百度了一下“節能燈 光譜”，搜到了這個帖子，看大家的討論還不算全面，雖然是老帖子，還是回復一下。

我認為，現在的技術基本上能控制光源的光譜，絕大多數的LED燈和節能燈都是三基色的，也就是所發的光由紅綠藍三種特定波長的色光按一定比例組成白光，這種光源的缺點是顯色指數不高，一般可能在75左右；所謂全光譜節能燈，應該不會人為添加紅外線和紫外線，而只是可見光的全光譜，而且我認為，要做出可見光部分光譜真正連續的節能燈可能還是有點困難，只不過如果能包含十幾種或幾十種波長，而且各種波長的能量大致與自然界的白光相當，這種光源的顯色指數就可以做得很高，然后與純三基色光源相對比，近似稱為“全光譜節能燈”應該還算過得去。這樣的節能燈估計價格要高一些，作普通照明可能有些不合算，可以用在對顯色指數要求較高的場合——比如照相館的光源。我認為這樣的光源只是相當于太陽光去掉非可見光部分，不會讓人產生不適。