大佬看的很細喲

嗯，最近有考慮用PI的芯片。因為寬電壓輸入的幾乎被PI壟斷。其他廠家都沒有類似產品。

而且，用普通芯片設計寬電壓輸入的電源又顯得復雜而且不夠可靠。

所以很關注PI這方面的資料。結果卻是這么多BUG。

想來用過的人都會發現這個問題，為何很少人提及？

難道問題中三個不同容量的電容串聯可以扛得住高壓？跟理論和實際情況都有沖突啊。

3.在3947的圖紙中，前級電容分別用了68nF+68nF+68uF的兩組電容，根據簡單的計算，這樣的簡單串聯，真實的主要電壓會全部加在兩個68uF的電容上，而耐壓只有500V的電容如何抗的住？

你考慮的主要是電容均壓的問題吧，通常電容串聯的應用會在電容上并電阻達到均壓的目的

無外置MOS的芯片也能安全無恙？

圖有點小錯誤很正常，看ADI，TI的芯片手冊也是如此，關鍵是及時修正手冊中的錯誤，哈哈

大哥分析的很到位  
對于PI  我雖然沒用過  但口碑目前還可以 

前級都是RCD吸收，同樣的輸入規格，為何有兩種不同的接法？

我剛開始接觸PI產品的時候 對PI也有很多看法 …… 但是，但從性能方面來說 無話可說

樓主  你的這些疑問  你是怎么看的呢？ 或者有什么建議嗎？

坐等大神們來分析

作為新入行的小白來說  起初是不知道PI是個什么東西的 是被論壇的管理員邀請參加活動  這才了解了一下  

期間有和同事一起討論他們的產品  各有利弊吧   不過價格確實小公司合作不起

點贊收藏  會隨時關注這個帖子

大佬硬剛原廠貼么

對，可它這個并沒有并聯電阻。而且，在原理圖中也不應該出現這樣原理性的錯誤。

所以才有這個疑問。

對，我也很神奇這一點。

很可能是PI隱藏了一部分零件，只公布了簡單的，或者有明顯錯誤的原理圖，

至于這種用意是為何，那我就猜不透了，難道PI的技術有意坑自己的老板？

以前見過一個TI芯片的錯誤，從90年代錯到10年代，都停產了都沒修復過。

給技術支持咨詢的結果是：關于這個問題，通過技術咨詢我們可以給您最新的更改數據，但無法更新之前的文件，因為實在太丟臉了。哈哈哈哈

我也有點疑惑為何用不同的方法，但現在看來，各種方法應該是不同工程師的經驗和成果。

對我這樣的初學者來說是非常有學習意義的資料。

我也滿臉疑惑，所以才會來論壇求經問道。嗯，期待高手的答案。

是想硬剛一下。估計是我頭破血流。

但也很值得，至少能學到一些東西。

RCD除了吸收輸入外，還有副邊的反射，應該是不同的輸出所以有不同的電路配比。

有時候串并聯的分壓分流需要仔細計算，要不然會造成沒有實現分壓的目的。

樓主這個比較細心。可以先用PI的仿真軟件驗證下，在搭建實物測驗吧。設計的

這個看設計的應用吧？PI的主控芯片還是性能出色，集成度比較高。

吸收器件的參數不好確定的，范圍比較寬。