就這個電路D4是一個橋堆，D5是一個快恢復二極管，不接D5電壓310V正常，接上D5電壓變成了450V，如果D5用普通二極管電壓310V正常，搭了實際電路測試得出的結果，現在百思不得其姐為什么會倍壓到450V，忘有大佬解答一下，不勝感激。
今天遇到一個奇怪的問題，百思不得其解，求解答！
全部回復(14)
正序查看
倒序查看
如果真的出現了這種情況，且你的所有接線都確認無誤，包括二極管方向、接線地點等。那么問題應該出現在你的電路搭接走線形成的寄生電感與橋式管的結電容上，二者恰好在某種狀態下形成了高頻諧振，繼而形成了自舉電壓。
如果推測正確，你可試著將接線剪短、將橋堆換成另一種型號（換用參數差別大的，主要是電流參數差異化，這種面接觸PN結工藝，電流越大，結電容越式），那么在你嘗試更換橋堆與剪短引線的過程中，你會發現450V電壓也在跟著變動。
再有，假如真是這種情況引起的，你加阻尼電阻，或者增加一點負載，就大大減輕這種現象（將負載電阻阻值減?。?。
這類的寄生振蕩，也是高頻電路與優質電源電路LAYOUT板時的設計要素，設計差的PCB，用同樣的原理圖、同樣的物料，可設計出的產品穩定性卻相差很多。
0
回復
@海大
如果真的出現了這種情況，且你的所有接線都確認無誤，包括二極管方向、接線地點等。那么問題應該出現在你的電路搭接走線形成的寄生電感與橋式管的結電容上，二者恰好在某種狀態下形成了高頻諧振，繼而形成了自舉電壓。如果推測正確，你可試著將接線剪短、將橋堆換成另一種型號（換用參數差別大的，主要是電流參數差異化，這種面接觸PN結工藝，電流越大，結電容越式），那么在你嘗試更換橋堆與剪短引線的過程中，你會發現450V電壓也在跟著變動。再有，假如真是這種情況引起的，你加阻尼電阻，或者增加一點負載，就大大減輕這種現象（將負載電阻阻值減?。?。這類的寄生振蕩，也是高頻電路與優質電源電路LAYOUT板時的設計要素，設計差的PCB，用同樣的原理圖、同樣的物料，可設計出的產品穩定性卻相差很多。
我覺得如果是以二極管上的結電容來分析應該不準確，那個電容就算到NF級別也不足以支撐放電所消耗的能量，再者就是把快恢復二極管換成普通管就正常，更傾向于是速度差引起的電位差，但是原因不太清楚。
0
回復
我覺得可能是“倍壓效應”，很有可能是D5的接法和其快恢復特性導致的。
當 接入D5時 ，它在高頻下導通/關斷速度非?？?，可能使其在交流輸入負半周期間表現為一個“電荷泵”結構；D5 快速導通，負半周期間會將電容兩端電壓“疊加”到原來的整流輸出上；加上橋堆整流輸出的310V，這樣在某些情況下就會出現接近 310V × 2 ≈ 620V 的峰值；但因為電路中還有負載、電容大小限制等影響，最后穩定在了約 450VDC 左右。
當接入普通整流二極管時，二極管反向恢復時間長，不容易在交替正負半周期中快速切換；所以電荷無法“傳導”回電容，電容電壓不會出現疊加現象，因此輸出就是常規的310V。
你這里D5 的放置方式很像倍壓電路中第一級的電荷注入二極管；如果電容 C1 存在電壓，并且輸入電壓反相后 D5 導通，會有“C1+輸入”的疊加電壓出現在輸出端；再加上你電容較?。?0μF）+ 負載大（100kΩ）導致濾波效果不強，疊加電壓更容易被測量到。
1
回復
@漫游者日志
我覺得可能是“倍壓效應”，很有可能是D5的接法和其快恢復特性導致的。當接入D5時，它在高頻下導通/關斷速度非?？?，可能使其在交流輸入負半周期間表現為一個“電荷泵”結構；D5快速導通，負半周期間會將電容兩端電壓“疊加”到原來的整流輸出上；加上橋堆整流輸出的310V，這樣在某些情況下就會出現接近310V×2≈620V的峰值；但因為電路中還有負載、電容大小限制等影響，最后穩定在了約450VDC左右。當接入普通整流二極管時，二極管反向恢復時間長，不容易在交替正負半周期中快速切換；所以電荷無法“傳導”回電容，電容電壓不會出現疊加現象，因此輸出就是常規的310V。你這里D5的放置方式很像倍壓電路中第一級的電荷注入二極管；如果電容C1存在電壓，并且輸入電壓反相后D5導通，會有“C1+輸入”的疊加電壓出現在輸出端；再加上你電容較?。?0μF）+負載大（100kΩ）導致濾波效果不強，疊加電壓更容易被測量到。
我覺得這個解釋還是靠譜的，速度多引起電位差，電位差再疊加，就產生了這個現象
0
回復
#回復內容已被刪除#
13#回復內容已被刪除#
14#回復內容已被刪除#
15