why not?
什么是節約能源呢?就是說我們盡量減少無用的功率,希望有用的功率越大越好(對電阻性負載).我們可以舉個例子,如果你用傳統的電感的,如果輸入功率40W,那么它就要消耗大概在8W左右,而這一部分功率是無端端被消耗掉了,根本沒有任何產生光.而同樣的節能燈呢,整個PCB的損耗只有3W左右,這里是整個損耗.功率因數的數值與傳統的有區別,特別是在測量方式上,因為輸入電流諧波含量非常大.當然還有光效等方面的考察參數,不可以只看一個參數衡量的.如果只看一個參數,那么傳統式的在某些方面也比較好啊,比如壽命上面啊.

我的理解
一般的100W白熾燈的光通量在1000LM左右,而一個標稱20W普通的節能燈就可以達到1000LM以上.如果在一個房間里要得到相同的亮度,節能燈要比白熾燈省4/5的電能.

completely agree with you
我同意你的見解.

功率因數好象與節能無關吧

那電流呢,難到與功率因素無關嗎?

我的意思是不管功率因數是多少都交一樣的電費啊,可能站在供電和用戶的不同角度對節能的理解不同吧

那就是不節能了啊!

從交電費的角度來說,一般的,我們交的是有功功率所消耗的電能!
意思是,不管你節能燈的功率因數是多少,它有功功率所消耗的電能
是多少就要交多少!!我們所使用的電度表上很多都標有“有功功率電度表”的字樣!!而對于整個電網來說,當然是功率因數高好了啊,(搜索其他相關的帖子看看)同時,我們應該清楚,普通的電感鎮流器它的功率因數
也是很低的,甚至低于0.50.節不節能,看它們消耗同樣有功功率時發出的
光通的大小就知道了啊!!(說了一大通,還不知道說明白了沒有:p)

從能量的角度來說是不節能了,但從光效上與電感鎮流器比較當然是節能了!
現在綠色環保,當然要盡量從一個比較大的方面著想了!!

看來,我說了半天等于白說了啊!!
哈哈,你自己理解吧!!

你的意思是鎮流器的節能是被電力公司占有了.是吧

No,No,No,這樣要聯系到功率因數的問題了啊!!
我不知道你有看過以前的帖子沒有!!單我現在這樣說,
我看要打到手累了,也不一定說得明白!!

要從以下幾方面來說：

1、標識功率與實際總用電功率。如一T8/36W電感鎮流器GB支架電流為0.43A?？傆秒姽β蕿?4W左右。而我們所說的36W只的是燈管功率。此時我們可用100W的白熾燈，所耗電基本一樣的。為何日光燈會亮很多，因為他瓣光效是白熾燈的3倍左右。

2、同理一個功率因數為0.55左右的節能燈?？傠娏魇?.1A，此時它的總功率為45W左右。我們用一只60W的白熾燈此時它們耗電基本一樣。而節能燈會比他亮很多。原因也是節能燈的光效是白熾燈4倍左右。

我的理解就是：在同等光通量的前提下，來看消耗的有功功率。功率因數只是說對電網輸入功率的利用率。

25W一下的都是低功率因數的燈，節能不是看功率因數的。

這只是針對緊湊型節能燈而言的。考慮到空間有限才沒有強制性要求?？墒?5W以上的緊湊型節能燈國家在功率因數上就有明確的要求