請大家幫忙討論下PFC環路控制的問題!

我在做PFC小信號分析以及環路補償的時候,發現有些PAPER上說的環路穩定條件是這樣:(工作頻率100K)交越頻率在10HZ到20HZ之間,以減小2倍LINE FRQ RIPPER,第一個極點在5HZ,第二個零點在50HZ.

請問上邊的條件對么?

為什么我在看有些說環路補償的書上說,交越頻率大約是開關工作頻率的1/5以下.那應該是20Khz以下阿.

到底環路穩定條件是什么呢? PFC的條件是否有所不同?

全部回復(12)

只看樓主

正序查看

倒序查看

minemax

LV.2

2005-07-04 15:12

PFC 一般是用雙環控制.其電壓環帶寬一般是20Hz附近,電流環一般在fs/5

回復

ryanguo

LV.4

2006-03-02 13:08

環路補償都一樣,只不過電壓環帶寬要低,這樣才能充分的衰減Bulk電容上的二次諧波,否則會增加輸入交流的三次諧波電流.

至于如何補償電壓環,一般有兩種方法:

一種就是比例積分補償,比例增益決定設計出來的截止頻率,積分環節用來衰減二次諧波成分.極點放在何處要看你決定把二次諧波限制到多少.這種方法簡單,但有個缺陷就是直流增益較低,影響穩態效果.

第二種就是增加一對零極點,提高穩態穩壓效果.一個極點在原點,零點放在幾個Hz.另外一個極點的位置和第一種方法相同.

另外,多環的控制往往要限制電流環的頻率.一般不超過開關頻率的1/2*pi,簡單近似就是1/6.

希望這些對你有幫助

回復

sumking

LV.5

2006-03-27 08:46

@ryanguo

環路補償都一樣,只不過電壓環帶寬要低,這樣才能充分的衰減Bulk電容上的二次諧波,否則會增加輸入交流的三次諧波電流.至于如何補償電壓環,一般有兩種方法:一種就是比例積分補償,比例增益決定設計出來的截止頻率,積分環節用來衰減二次諧波成分.極點放在何處要看你決定把二次諧波限制到多少.這種方法簡單,但有個缺陷就是直流增益較低,影響穩態效果.第二種就是增加一對零極點,提高穩態穩壓效果.一個極點在原點,零點放在幾個Hz.另外一個極點的位置和第一種方法相同.另外,多環的控制往往要限制電流環的頻率.一般不超過開關頻率的1/2*pi,簡單近似就是1/6.希望這些對你有幫助

"電壓環帶寬要低,這樣才能充分的衰減Bulk電容上的二次諧波,否則會增加輸入交流的三次諧波電流"
您能給詳細點說明一下嗎?我看不懂或者提供相關文獻,謝謝!

回復

rhett

LV.8

2006-03-27 09:17

@ryanguo

環路補償都一樣,只不過電壓環帶寬要低,這樣才能充分的衰減Bulk電容上的二次諧波,否則會增加輸入交流的三次諧波電流.至于如何補償電壓環,一般有兩種方法:一種就是比例積分補償,比例增益決定設計出來的截止頻率,積分環節用來衰減二次諧波成分.極點放在何處要看你決定把二次諧波限制到多少.這種方法簡單,但有個缺陷就是直流增益較低,影響穩態效果.第二種就是增加一對零極點,提高穩態穩壓效果.一個極點在原點,零點放在幾個Hz.另外一個極點的位置和第一種方法相同.另外,多環的控制往往要限制電流環的頻率.一般不超過開關頻率的1/2*pi,簡單近似就是1/6.希望這些對你有幫助

好貼

回復

loafer_hb

LV.3

2006-05-15 17:22

通常用在整流橋后的動態功率因數校正(PFC)電路中采用兩個控制環來達到正弦輸入電流,從而使負載功率因素接近1.0.PFC電路通常基于專用的控制器IC、一個開關器件和一個能量儲存電感器,即所謂的DC連接.
第一個控制環即電壓控制環,試圖在DC連接或PFC電路輸出維持一個穩定的直流電壓.這一控制環響應相對比較慢,大約在10Hz左右跨越0dB.第二個控制環即電流控制環有效地控制輸入電流的波形.這一脈寬調制(PWM)斬波器電路必須跟蹤整流正弦電壓波形,因此,電流控制環的參考點是動態的.由于電流控制環必須跟蹤交流電源頻率,因此其交叉點可能達數KHz.

回復

milandini

LV.4

2006-05-16 15:47

@loafer_hb

通常用在整流橋后的動態功率因數校正(PFC)電路中采用兩個控制環來達到正弦輸入電流,從而使負載功率因素接近1.0.PFC電路通常基于專用的控制器IC、一個開關器件和一個能量儲存電感器,即所謂的DC連接. 第一個控制環即電壓控制環,試圖在DC連接或PFC電路輸出維持一個穩定的直流電壓.這一控制環響應相對比較慢,大約在10Hz左右跨越0dB.第二個控制環即電流控制環有效地控制輸入電流的波形.這一脈寬調制(PWM)斬波器電路必須跟蹤整流正弦電壓波形,因此,電流控制環的參考點是動態的.由于電流控制環必須跟蹤交流電源頻率,因此其交叉點可能達數KHz.

IRF(國際整流公司)新開發的IR1150芯片,是采用單周控制技術的APFC控制芯片,核心是一個帶復位開關的積分器,在一個開關周期內對信號進行處理.功率因數可以做到99.9%,功率范圍75-4000W,甚至更大.大大節省PCB板面積,節省元件數量.在相同設計要求下,比傳統雙環控制芯片有著更強的推廣性.
天下APFC必將落入IRF的掌中,看江山由誰來主宰?唯我IRF.

回復

jurda

LV.6

2006-05-21 23:38

@milandini

IRF(國際整流公司)新開發的IR1150芯片,是采用單周控制技術的APFC控制芯片,核心是一個帶復位開關的積分器,在一個開關周期內對信號進行處理.功率因數可以做到99.9%,功率范圍75-4000W,甚至更大.大大節省PCB板面積,節省元件數量.在相同設計要求下,比傳統雙環控制芯片有著更強的推廣性.天下APFC必將落入IRF的掌中,看江山由誰來主宰?唯我IRF.

太夸張了

回復

yzm800112

LV.5

2006-05-23 10:30

@milandini

IRF(國際整流公司)新開發的IR1150芯片,是采用單周控制技術的APFC控制芯片,核心是一個帶復位開關的積分器,在一個開關周期內對信號進行處理.功率因數可以做到99.9%,功率范圍75-4000W,甚至更大.大大節省PCB板面積,節省元件數量.在相同設計要求下,比傳統雙環控制芯片有著更強的推廣性.天下APFC必將落入IRF的掌中,看江山由誰來主宰?唯我IRF.

你是SALES還是FAE?如果SALES還可以理解.如果..............

回復

guanwolfphi

LV.2

2006-05-24 11:06

@milandini

IRF(國際整流公司)新開發的IR1150芯片,是采用單周控制技術的APFC控制芯片,核心是一個帶復位開關的積分器,在一個開關周期內對信號進行處理.功率因數可以做到99.9%,功率范圍75-4000W,甚至更大.大大節省PCB板面積,節省元件數量.在相同設計要求下,比傳統雙環控制芯片有著更強的推廣性.天下APFC必將落入IRF的掌中,看江山由誰來主宰?唯我IRF.

說的懸浮.將來大家都用黃金電源好了.

回復

yzm800112

LV.5

2006-05-24 11:22

@milandini

IRF(國際整流公司)新開發的IR1150芯片,是采用單周控制技術的APFC控制芯片,核心是一個帶復位開關的積分器,在一個開關周期內對信號進行處理.功率因數可以做到99.9%,功率范圍75-4000W,甚至更大.大大節省PCB板面積,節省元件數量.在相同設計要求下,比傳統雙環控制芯片有著更強的推廣性.天下APFC必將落入IRF的掌中,看江山由誰來主宰?唯我IRF.

不過這棵IC是很不錯的.好多工程師用了說不好.主要是IR的IC最設計這要求比較高點(一些細節問題不注意,就效果不是很好).我現在1200W做的都很好的.這個IC 主要是動態好.頻率可調,電路簡單.那個朋友如果有問題,歡迎一起交流.我1200W 110V 效率94.6%
220V 96%

回復