不計成本?
完全可以做98%以上.

真誠請教:
    能說說大概方案嗎?先謝謝!

98%?你怎么想的?你用什么拓撲結構?難道單純D2D?

不好意思?沒看清楚是380V輸入?不過98%挺難的

90就不錯了,我們以前做過一款28V/300A.

首先,謝謝各位在此積極的討論.
我目前做到的是90%,再提升一個點都非常困難,很郁悶.很早以前我就看見一款國外的電源,是48V輸出,在60V30A時的效率是94%,采用的是LLC諧振,但是把LLC的方式移植到本電路,效率也不高.
  另外:有一個問題請教各位:
   1:在同等的輸出條件下(假設輸出30V150A),是硬開關、變壓器做開環輸出的效率高還是LLC諧振閉環的效率高?
   2:在同等的輸出條件下(假設輸出30V150A),是硬開關、變壓器閉環的效率高還是用傳統的相移電路閉環的效率高?
  
   本人認為:變壓器開環硬開關的條件下,雖然開關管在開關時刻有相當部分的損耗,但是變壓器的損耗非常小,LLC諧振電路其特點就是主開關工作在電流續流時開通,降低了開關損耗,然而,帶來的主管導通損耗和輸出整流二極管的導通損耗也非常可觀,尤其是低壓大電流.
   硬開關閉環和移相閉環相比,在占空比上,硬開關站有優勢,而移相電路由于原邊諧振電感的存在,有相當部分損失,限制了其效率的進一步提升,
  歡迎各位批評指正!

你的分析非常正確.
97%的有人發布過產品.
在軟開關的情況下,磁芯損耗確實較大,在軟開關情況下開關管的損耗很小,所以問題的重點是如何解決在軟開關下的磁芯損耗.

我給你一個拓撲,效率可以做的高一些.
交錯并聯雙管正激.MOS.

如果想再好點的話,用IGBT.交錯并聯雙管正激,加零壓關斷無源軟吸收.

不特別設計,效率應該可以提高2%.