無(wú)PFC LED電源加有源PFC
各位大俠,沒(méi)有PFC的LED恒流源功率因數(shù)太低現(xiàn)在我要加一個(gè)有源PFC,變壓器的參數(shù)需要更改嗎?需要改哪些參數(shù)?輸出的參數(shù)不變.我用的是仙童的FAN7554芯片
全部回復(fù)(23)
正序查看
倒序查看
@jacky-li
LED恒流幾W驅(qū)動(dòng)呀?
Fairchild 公司近期推出FAZE1216/FAN7529(LED3.5-5W/16W驅(qū)動(dòng)方案)是集成功率MOSFET的初級(jí)邊PWM控制器,能對(duì)低功率反激轉(zhuǎn)換器增強(qiáng)性能.起動(dòng)電流僅為10uA, 工作電流僅為3.5mA. FSEZ1216具有恒壓(CV)和恒流(CC)控制而不需要次級(jí)反饋電路,固定的PWM屏障42kHz,FAZE1216/FAN7529可以提供DM板
有需請(qǐng)聯(lián)系:13554825842李生 AOKEDE@126.com QQ545423077
有需請(qǐng)聯(lián)系:13554825842李生 AOKEDE@126.com QQ545423077
0
回復(fù)
@peterevol
此帖已被刪除
其實(shí)這只不過(guò)是一些開(kāi)關(guān)電源的常識(shí)問(wèn)題,沒(méi)有必要進(jìn)行太多的爭(zhēng)論.以上各位大佬,在這里評(píng)的,論的,很多人對(duì)開(kāi)關(guān)電源的知識(shí)理解的不夠多.
1.燒整流管是肯定的,因?yàn)榧恿擞性碢FC后,輸出電壓變高了,原來(lái)一般就是在300V左右或以下,加了后成了400V了,這是副邊的整流管耐壓自然要加大,才行.
2.加有源PFC效率會(huì)肯定會(huì)降低的,象樓主的這個(gè),30W左右的,加了有源PFC,效率能做到75%也就不錯(cuò)了,再往上走不太可能了.一個(gè)很簡(jiǎn)單的工式計(jì)算,有源PFC的效率算0.9,電源轉(zhuǎn)換部分算成0.8,二級(jí)疊加,就是0.72而已.我前面就論證過(guò),功率因數(shù)提幾點(diǎn),效率就會(huì)相應(yīng)下一些點(diǎn)數(shù).反正一句話,要提高功率因數(shù),不管你是用有源的辦法,還是無(wú)源的辦法,效率都會(huì)有一些下降,有源的下降的最多.30WLED電源用有源PFC校正,本身沒(méi)有必要.也沒(méi)有什么意義,樓主的設(shè)計(jì)思想可能不是太到位
3.值得一提的還有就是,效率低的另一個(gè)原因是.因?yàn)榉醇る娐?其開(kāi)關(guān)管承受的電壓是輸入電壓加反射電壓,相應(yīng)整流管承受的是輸出電壓和原邊折射電壓,所以你將開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)換級(jí)的輸入電壓提升后,相應(yīng)整流管和開(kāi)關(guān)管承受的電壓都會(huì)變大,這時(shí)一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是電源的開(kāi)關(guān)損耗增加了.小功率開(kāi)關(guān)電源的功率器件損耗是以開(kāi)關(guān)損耗為主,導(dǎo)通損耗為次的(相應(yīng)大功率的就是導(dǎo)通損耗為主,開(kāi)關(guān)損耗為次),這也是為什么小功率反激電源多數(shù)設(shè)計(jì)在DCM模式上,因?yàn)镈CM,即不連續(xù)工作模式開(kāi)關(guān)損耗小,而導(dǎo)通損耗大.反之亦然.
1.燒整流管是肯定的,因?yàn)榧恿擞性碢FC后,輸出電壓變高了,原來(lái)一般就是在300V左右或以下,加了后成了400V了,這是副邊的整流管耐壓自然要加大,才行.
2.加有源PFC效率會(huì)肯定會(huì)降低的,象樓主的這個(gè),30W左右的,加了有源PFC,效率能做到75%也就不錯(cuò)了,再往上走不太可能了.一個(gè)很簡(jiǎn)單的工式計(jì)算,有源PFC的效率算0.9,電源轉(zhuǎn)換部分算成0.8,二級(jí)疊加,就是0.72而已.我前面就論證過(guò),功率因數(shù)提幾點(diǎn),效率就會(huì)相應(yīng)下一些點(diǎn)數(shù).反正一句話,要提高功率因數(shù),不管你是用有源的辦法,還是無(wú)源的辦法,效率都會(huì)有一些下降,有源的下降的最多.30WLED電源用有源PFC校正,本身沒(méi)有必要.也沒(méi)有什么意義,樓主的設(shè)計(jì)思想可能不是太到位
3.值得一提的還有就是,效率低的另一個(gè)原因是.因?yàn)榉醇る娐?其開(kāi)關(guān)管承受的電壓是輸入電壓加反射電壓,相應(yīng)整流管承受的是輸出電壓和原邊折射電壓,所以你將開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)換級(jí)的輸入電壓提升后,相應(yīng)整流管和開(kāi)關(guān)管承受的電壓都會(huì)變大,這時(shí)一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是電源的開(kāi)關(guān)損耗增加了.小功率開(kāi)關(guān)電源的功率器件損耗是以開(kāi)關(guān)損耗為主,導(dǎo)通損耗為次的(相應(yīng)大功率的就是導(dǎo)通損耗為主,開(kāi)關(guān)損耗為次),這也是為什么小功率反激電源多數(shù)設(shè)計(jì)在DCM模式上,因?yàn)镈CM,即不連續(xù)工作模式開(kāi)關(guān)損耗小,而導(dǎo)通損耗大.反之亦然.
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
其實(shí)這只不過(guò)是一些開(kāi)關(guān)電源的常識(shí)問(wèn)題,沒(méi)有必要進(jìn)行太多的爭(zhēng)論.以上各位大佬,在這里評(píng)的,論的,很多人對(duì)開(kāi)關(guān)電源的知識(shí)理解的不夠多. 1.燒整流管是肯定的,因?yàn)榧恿擞性碢FC后,輸出電壓變高了,原來(lái)一般就是在300V左右或以下,加了后成了400V了,這是副邊的整流管耐壓自然要加大,才行. 2.加有源PFC效率會(huì)肯定會(huì)降低的,象樓主的這個(gè),30W左右的,加了有源PFC,效率能做到75%也就不錯(cuò)了,再往上走不太可能了.一個(gè)很簡(jiǎn)單的工式計(jì)算,有源PFC的效率算0.9,電源轉(zhuǎn)換部分算成0.8,二級(jí)疊加,就是0.72而已.我前面就論證過(guò),功率因數(shù)提幾點(diǎn),效率就會(huì)相應(yīng)下一些點(diǎn)數(shù).反正一句話,要提高功率因數(shù),不管你是用有源的辦法,還是無(wú)源的辦法,效率都會(huì)有一些下降,有源的下降的最多.30WLED電源用有源PFC校正,本身沒(méi)有必要.也沒(méi)有什么意義,樓主的設(shè)計(jì)思想可能不是太到位 3.值得一提的還有就是,效率低的另一個(gè)原因是.因?yàn)榉醇る娐?其開(kāi)關(guān)管承受的電壓是輸入電壓加反射電壓,相應(yīng)整流管承受的是輸出電壓和原邊折射電壓,所以你將開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)換級(jí)的輸入電壓提升后,相應(yīng)整流管和開(kāi)關(guān)管承受的電壓都會(huì)變大,這時(shí)一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是電源的開(kāi)關(guān)損耗增加了.小功率開(kāi)關(guān)電源的功率器件損耗是以開(kāi)關(guān)損耗為主,導(dǎo)通損耗為次的(相應(yīng)大功率的就是導(dǎo)通損耗為主,開(kāi)關(guān)損耗為次),這也是為什么小功率反激電源多數(shù)設(shè)計(jì)在DCM模式上,因?yàn)镈CM,即不連續(xù)工作模式開(kāi)關(guān)損耗小,而導(dǎo)通損耗大.反之亦然.
芯達(dá)瑞的SA7527的方案,嚴(yán)格講起來(lái),并不是有源PFC,而是一個(gè)輸入電流波形跟隨輸入電壓的一個(gè)DCM反激,這種芯片做這種電路是很多的,象這樣的電路效率可以做的比較高的,只是副邊紋波大一些.一般30W做到80%至85%肯定是可以的.
0
回復(fù)