首先對(duì)您的講課,我認(rèn)為讓我學(xué)習(xí)了不少知識(shí),但有幾個(gè)疑問(wèn)想向文工學(xué)習(xí)
一,您說(shuō)的LED沒(méi)有出照明標(biāo)準(zhǔn),想問(wèn)一下是不是可以參考家用照明的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)做比較:
1,光衰60%終止壽命(照明標(biāo)準(zhǔn)),LED大概在多少?
2,0-100小時(shí)色溫不偏差200K(很多國(guó)家有這一項(xiàng)),LED色溫偏差在多少?
3,能效等級(jí)韓國(guó)一級(jí)68LM/W,二級(jí)63LM/W,三級(jí)58LM/W,LED在新能源中大概能達(dá)到幾級(jí)?(附圖美國(guó)能源之星要求)
以上在同一種情況下測(cè)試數(shù)據(jù),能方便我學(xué)習(xí)參考嗎?
二,我在一個(gè)LED芯片研發(fā)工程師了解,LED自身有一定的頻閃問(wèn)題,所以強(qiáng)制要求開(kāi)關(guān)電源做好,即使做到理想要求也解決不了LED里面晶片的頻閃.不知道文工對(duì)其有什么看法?
三,價(jià)格上和散熱上有沒(méi)有新的招數(shù)?
向文工學(xué)習(xí)
上海會(huì)議見(jiàn)過(guò)文工,想了解幾個(gè)問(wèn)題
全部回復(fù)(18)
正序查看
倒序查看
能源之星要求圖片
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/79/39481247458956.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

0
回復(fù)
1.LED的光衰,國(guó)內(nèi)封裝的直插小功率這方面我很早以前做過(guò)試驗(yàn),大約在2000小時(shí)衰減至50%,現(xiàn)在應(yīng)該好一些,日亞的A品標(biāo)稱是15000小時(shí),小功率貼片沒(méi)試過(guò).國(guó)產(chǎn)1W大功率的試驗(yàn)仍在進(jìn)行,從07年4月到現(xiàn)在20000小時(shí)不到一點(diǎn),衰減12%左右,預(yù)計(jì)按照你的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該可以超過(guò)40000小時(shí).
2.LED的色溫偏差受溫度和電流影響較大,排除這些影響,我自己做的試驗(yàn)偏差在100K-500K之間(不同色溫偏差不同)@50小時(shí)
3.這個(gè)完全看電源效率和LED發(fā)光效率,好的產(chǎn)品能做到80-85LM/W(有部分產(chǎn)品僅用30%的電流驅(qū)動(dòng),光效能超過(guò)90),差的30LM/W都做不到.
2.LED的色溫偏差受溫度和電流影響較大,排除這些影響,我自己做的試驗(yàn)偏差在100K-500K之間(不同色溫偏差不同)@50小時(shí)
3.這個(gè)完全看電源效率和LED發(fā)光效率,好的產(chǎn)品能做到80-85LM/W(有部分產(chǎn)品僅用30%的電流驅(qū)動(dòng),光效能超過(guò)90),差的30LM/W都做不到.
0
回復(fù)
@banma2001
1.LED的光衰,國(guó)內(nèi)封裝的直插小功率這方面我很早以前做過(guò)試驗(yàn),大約在2000小時(shí)衰減至50%,現(xiàn)在應(yīng)該好一些,日亞的A品標(biāo)稱是15000小時(shí),小功率貼片沒(méi)試過(guò).國(guó)產(chǎn)1W大功率的試驗(yàn)仍在進(jìn)行,從07年4月到現(xiàn)在20000小時(shí)不到一點(diǎn),衰減12%左右,預(yù)計(jì)按照你的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該可以超過(guò)40000小時(shí).2.LED的色溫偏差受溫度和電流影響較大,排除這些影響,我自己做的試驗(yàn)偏差在100K-500K之間(不同色溫偏差不同)@50小時(shí)3.這個(gè)完全看電源效率和LED發(fā)光效率,好的產(chǎn)品能做到80-85LM/W(有部分產(chǎn)品僅用30%的電流驅(qū)動(dòng),光效能超過(guò)90),差的30LM/W都做不到.
光效是要包括開(kāi)關(guān)電源部分的功率,就是發(fā)光效率:輸入的總電能轉(zhuǎn)化成總光能的效率
0
回復(fù)
首先對(duì)您的講課,我認(rèn)為讓我學(xué)習(xí)了不少知識(shí),但有幾個(gè)疑問(wèn)想向文工學(xué)習(xí)
一,您說(shuō)的LED沒(méi)有出照明標(biāo)準(zhǔn),想問(wèn)一下是不是可以參考家用照明的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)做比較:
1,光衰60%終止壽命(照明標(biāo)準(zhǔn)),LED大概在多少?
LED通常是按照光衰減到70%為壽命終結(jié)計(jì)算點(diǎn).
2,0-100小時(shí)色溫不偏差200K(很多國(guó)家有這一項(xiàng)),LED色溫偏差在多少?
LED通常也是200K色溫.
3,能效等級(jí)韓國(guó)一級(jí)68LM/W,二級(jí)63LM/W,三級(jí)58LM/W,LED在新能源中大概能達(dá)到幾級(jí)?(附圖美國(guó)能源之星要求)
用光效在100LM/W的LED,可以設(shè)計(jì)到效率在70LM/W的燈具,這一指標(biāo)還會(huì)不斷增強(qiáng).
以上在同一種情況下測(cè)試數(shù)據(jù),能方便我學(xué)習(xí)參考嗎?
二,我在一個(gè)LED芯片研發(fā)工程師了解,LED自身有一定的頻閃問(wèn)題,所以強(qiáng)制要求開(kāi)關(guān)電源做好,即使做到理想要求也解決不了LED里面晶片的頻閃.不知道文工對(duì)其有什么看法?
LED本身有一定的頻閃這是第一次聽(tīng)說(shuō),我想你還是搞錯(cuò)了.電源造成的那是設(shè)計(jì)問(wèn)題.
三,價(jià)格上和散熱上有沒(méi)有新的招數(shù)?
我們要求越來(lái)越高,成本也越來(lái)越低,價(jià)格最終不是問(wèn)題.散熱設(shè)計(jì)高招就是解決散熱路徑,路徑越短效果越好,同時(shí)提高LED光效設(shè)計(jì)和電源效率設(shè)計(jì).
向文工學(xué)習(xí)
一,您說(shuō)的LED沒(méi)有出照明標(biāo)準(zhǔn),想問(wèn)一下是不是可以參考家用照明的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)做比較:
1,光衰60%終止壽命(照明標(biāo)準(zhǔn)),LED大概在多少?
LED通常是按照光衰減到70%為壽命終結(jié)計(jì)算點(diǎn).
2,0-100小時(shí)色溫不偏差200K(很多國(guó)家有這一項(xiàng)),LED色溫偏差在多少?
LED通常也是200K色溫.
3,能效等級(jí)韓國(guó)一級(jí)68LM/W,二級(jí)63LM/W,三級(jí)58LM/W,LED在新能源中大概能達(dá)到幾級(jí)?(附圖美國(guó)能源之星要求)
用光效在100LM/W的LED,可以設(shè)計(jì)到效率在70LM/W的燈具,這一指標(biāo)還會(huì)不斷增強(qiáng).
以上在同一種情況下測(cè)試數(shù)據(jù),能方便我學(xué)習(xí)參考嗎?
二,我在一個(gè)LED芯片研發(fā)工程師了解,LED自身有一定的頻閃問(wèn)題,所以強(qiáng)制要求開(kāi)關(guān)電源做好,即使做到理想要求也解決不了LED里面晶片的頻閃.不知道文工對(duì)其有什么看法?
LED本身有一定的頻閃這是第一次聽(tīng)說(shuō),我想你還是搞錯(cuò)了.電源造成的那是設(shè)計(jì)問(wèn)題.
三,價(jià)格上和散熱上有沒(méi)有新的招數(shù)?
我們要求越來(lái)越高,成本也越來(lái)越低,價(jià)格最終不是問(wèn)題.散熱設(shè)計(jì)高招就是解決散熱路徑,路徑越短效果越好,同時(shí)提高LED光效設(shè)計(jì)和電源效率設(shè)計(jì).
向文工學(xué)習(xí)
0
回復(fù)
@文子
首先對(duì)您的講課,我認(rèn)為讓我學(xué)習(xí)了不少知識(shí),但有幾個(gè)疑問(wèn)想向文工學(xué)習(xí)一,您說(shuō)的LED沒(méi)有出照明標(biāo)準(zhǔn),想問(wèn)一下是不是可以參考家用照明的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)做比較:1,光衰60%終止壽命(照明標(biāo)準(zhǔn)),LED大概在多少?LED通常是按照光衰減到70%為壽命終結(jié)計(jì)算點(diǎn).2,0-100小時(shí)色溫不偏差200K(很多國(guó)家有這一項(xiàng)),LED色溫偏差在多少?LED通常也是200K色溫.3,能效等級(jí)韓國(guó)一級(jí)68LM/W,二級(jí)63LM/W,三級(jí)58LM/W,LED在新能源中大概能達(dá)到幾級(jí)?(附圖美國(guó)能源之星要求)用光效在100LM/W的LED,可以設(shè)計(jì)到效率在70LM/W的燈具,這一指標(biāo)還會(huì)不斷增強(qiáng).以上在同一種情況下測(cè)試數(shù)據(jù),能方便我學(xué)習(xí)參考嗎?二,我在一個(gè)LED芯片研發(fā)工程師了解,LED自身有一定的頻閃問(wèn)題,所以強(qiáng)制要求開(kāi)關(guān)電源做好,即使做到理想要求也解決不了LED里面晶片的頻閃.不知道文工對(duì)其有什么看法?LED本身有一定的頻閃這是第一次聽(tīng)說(shuō),我想你還是搞錯(cuò)了.電源造成的那是設(shè)計(jì)問(wèn)題.三,價(jià)格上和散熱上有沒(méi)有新的招數(shù)?我們要求越來(lái)越高,成本也越來(lái)越低,價(jià)格最終不是問(wèn)題.散熱設(shè)計(jì)高招就是解決散熱路徑,路徑越短效果越好,同時(shí)提高LED光效設(shè)計(jì)和電源效率設(shè)計(jì).向文工學(xué)習(xí)
對(duì)文工關(guān)于LED無(wú)頻閃的說(shuō)法比較支持.玩LED也有三年了.用恒流開(kāi)關(guān)電源驅(qū)動(dòng),使用中也沒(méi)有感覺(jué)到有頻閃的現(xiàn)象,倒是炫光很嚴(yán)重.
對(duì)于光效的要求,綜合價(jià)格,個(gè)人覺(jué)得以目前的成本限制,還是很難用到文工所說(shuō)的用100LM/W的LED.目前科銳最好的批量白光產(chǎn)品才做到105LM/350MA驅(qū)動(dòng).價(jià)格也比較貴,一個(gè)能買普通的好幾個(gè)呢.
對(duì)于光效的要求,綜合價(jià)格,個(gè)人覺(jué)得以目前的成本限制,還是很難用到文工所說(shuō)的用100LM/W的LED.目前科銳最好的批量白光產(chǎn)品才做到105LM/350MA驅(qū)動(dòng).價(jià)格也比較貴,一個(gè)能買普通的好幾個(gè)呢.
0
回復(fù)
@boy0608
對(duì)文工關(guān)于LED無(wú)頻閃的說(shuō)法比較支持.玩LED也有三年了.用恒流開(kāi)關(guān)電源驅(qū)動(dòng),使用中也沒(méi)有感覺(jué)到有頻閃的現(xiàn)象,倒是炫光很嚴(yán)重.對(duì)于光效的要求,綜合價(jià)格,個(gè)人覺(jué)得以目前的成本限制,還是很難用到文工所說(shuō)的用100LM/W的LED.目前科銳最好的批量白光產(chǎn)品才做到105LM/350MA驅(qū)動(dòng).價(jià)格也比較貴,一個(gè)能買普通的好幾個(gè)呢.
深圳北森的3528白光據(jù)說(shuō)可以做到7.5LM@20mA,光效在110LM以上,價(jià)格0.5/PCS以下,具體你可以去了解下
0
回復(fù)
@文子
首先對(duì)您的講課,我認(rèn)為讓我學(xué)習(xí)了不少知識(shí),但有幾個(gè)疑問(wèn)想向文工學(xué)習(xí)一,您說(shuō)的LED沒(méi)有出照明標(biāo)準(zhǔn),想問(wèn)一下是不是可以參考家用照明的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)做比較:1,光衰60%終止壽命(照明標(biāo)準(zhǔn)),LED大概在多少?LED通常是按照光衰減到70%為壽命終結(jié)計(jì)算點(diǎn).2,0-100小時(shí)色溫不偏差200K(很多國(guó)家有這一項(xiàng)),LED色溫偏差在多少?LED通常也是200K色溫.3,能效等級(jí)韓國(guó)一級(jí)68LM/W,二級(jí)63LM/W,三級(jí)58LM/W,LED在新能源中大概能達(dá)到幾級(jí)?(附圖美國(guó)能源之星要求)用光效在100LM/W的LED,可以設(shè)計(jì)到效率在70LM/W的燈具,這一指標(biāo)還會(huì)不斷增強(qiáng).以上在同一種情況下測(cè)試數(shù)據(jù),能方便我學(xué)習(xí)參考嗎?二,我在一個(gè)LED芯片研發(fā)工程師了解,LED自身有一定的頻閃問(wèn)題,所以強(qiáng)制要求開(kāi)關(guān)電源做好,即使做到理想要求也解決不了LED里面晶片的頻閃.不知道文工對(duì)其有什么看法?LED本身有一定的頻閃這是第一次聽(tīng)說(shuō),我想你還是搞錯(cuò)了.電源造成的那是設(shè)計(jì)問(wèn)題.三,價(jià)格上和散熱上有沒(méi)有新的招數(shù)?我們要求越來(lái)越高,成本也越來(lái)越低,價(jià)格最終不是問(wèn)題.散熱設(shè)計(jì)高招就是解決散熱路徑,路徑越短效果越好,同時(shí)提高LED光效設(shè)計(jì)和電源效率設(shè)計(jì).向文工學(xué)習(xí)
謝謝文工的回答,對(duì)于頻閃我想我了解程度肯定沒(méi)你們專業(yè)人事強(qiáng),但對(duì)于LED這種點(diǎn)光源光效超過(guò)了熒光燈我還是心存疑慮,首先想問(wèn)一下光源測(cè)試時(shí),LED有聚焦,那如何測(cè)試它的真正發(fā)光,還有一點(diǎn),做為光效,LED測(cè)試有沒(méi)有包括了開(kāi)關(guān)電源的損耗?為了達(dá)到開(kāi)關(guān)電源的更好效果,他自身的損耗在增加,會(huì)嚴(yán)重影響光效
0
回復(fù)
@banma2001
1w光效不如小功率主要還是芯片尺寸小了.如果1瓦芯片尺寸超過(guò)55mil,光效很輕松的超過(guò)110.而且理論上,小功率的光衰應(yīng)該小于大功率,只是針對(duì)小功率做這樣的封裝和散熱成本有點(diǎn)高而已
對(duì)于1W的光效加大芯片尺寸提高光效的效果,我是不太清楚,不過(guò)如果真能那么提升得很明顯,價(jià)格也不會(huì)提升多少.我覺(jué)得作為L(zhǎng)ED光源制造商應(yīng)積極發(fā)展.
小功率光衰最初大家都看好,認(rèn)為大功率的發(fā)熱嚴(yán)重光衰會(huì)很快,小功率發(fā)熱較低,多個(gè)拼接時(shí),熱量并不象大功率集中,理論上會(huì)光衰得很慢,所有就有小功10萬(wàn)小時(shí)的壽命,你說(shuō)的現(xiàn)象是事實(shí),直插小功率的封裝的確影響了它的散熱.加速了芯片老化.
之前我也想用貼片的做小燈,問(wèn)供應(yīng)商,了解到貼片小功率因的生產(chǎn)良率問(wèn)題.單個(gè)成本比草帽貴很多.
小功率光衰最初大家都看好,認(rèn)為大功率的發(fā)熱嚴(yán)重光衰會(huì)很快,小功率發(fā)熱較低,多個(gè)拼接時(shí),熱量并不象大功率集中,理論上會(huì)光衰得很慢,所有就有小功10萬(wàn)小時(shí)的壽命,你說(shuō)的現(xiàn)象是事實(shí),直插小功率的封裝的確影響了它的散熱.加速了芯片老化.
之前我也想用貼片的做小燈,問(wèn)供應(yīng)商,了解到貼片小功率因的生產(chǎn)良率問(wèn)題.單個(gè)成本比草帽貴很多.
0
回復(fù)
@zcj0304
謝謝文工的回答,對(duì)于頻閃我想我了解程度肯定沒(méi)你們專業(yè)人事強(qiáng),但對(duì)于LED這種點(diǎn)光源光效超過(guò)了熒光燈我還是心存疑慮,首先想問(wèn)一下光源測(cè)試時(shí),LED有聚焦,那如何測(cè)試它的真正發(fā)光,還有一點(diǎn),做為光效,LED測(cè)試有沒(méi)有包括了開(kāi)關(guān)電源的損耗?為了達(dá)到開(kāi)關(guān)電源的更好效果,他自身的損耗在增加,會(huì)嚴(yán)重影響光效
鄭工問(wèn)得好!
的確對(duì)于LED燈的測(cè)量和節(jié)能燈的測(cè)量不是一個(gè)概念,LED最大的角度才180度.
而節(jié)能燈基本上是全空間進(jìn)行光幅射.
的確對(duì)于LED燈的測(cè)量和節(jié)能燈的測(cè)量不是一個(gè)概念,LED最大的角度才180度.
而節(jié)能燈基本上是全空間進(jìn)行光幅射.
0
回復(fù)
@boy0608
鄭工問(wèn)得好!的確對(duì)于LED燈的測(cè)量和節(jié)能燈的測(cè)量不是一個(gè)概念,LED最大的角度才180度.而節(jié)能燈基本上是全空間進(jìn)行光幅射.
謝謝,我就事論事,光效本身就是將電能轉(zhuǎn)化成光能的效率,所以想了解的更清楚點(diǎn),學(xué)習(xí)的更徹底些,上海會(huì)展時(shí),就想去看看網(wǎng)友,認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)大家,結(jié)果沒(méi)碰到,聽(tīng)了演講想提些問(wèn)題,結(jié)果沒(méi)空子問(wèn),哈哈,不過(guò)還是網(wǎng)上我比較會(huì)問(wèn)
0
回復(fù)
@zcj0304
謝謝,我就事論事,光效本身就是將電能轉(zhuǎn)化成光能的效率,所以想了解的更清楚點(diǎn),學(xué)習(xí)的更徹底些,上海會(huì)展時(shí),就想去看看網(wǎng)友,認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)大家,結(jié)果沒(méi)碰到,聽(tīng)了演講想提些問(wèn)題,結(jié)果沒(méi)空子問(wèn),哈哈,不過(guò)還是網(wǎng)上我比較會(huì)問(wèn)
其實(shí)對(duì)于文工在文檔中說(shuō)的先恒壓再線性恒流的概念,去年只了解了個(gè)大約,以為是做大型系統(tǒng)照明的架構(gòu),理解為:AC-DC加線性恒流+LED=恒流精度1%.
今年的文檔較詳細(xì),對(duì)在LED內(nèi)部封裝好線性恒流模組的方向看起來(lái)很不錯(cuò),據(jù)我所知臺(tái)灣有一家公司在2008年下半年,做出了最大功率為5W,直接上110V交流電的LED產(chǎn)品,雖然那個(gè)產(chǎn)品的問(wèn)題不少,比如光效低,受輸入電壓影響功率波動(dòng)大,但他們?cè)贚ED光源很小的空間內(nèi)實(shí)現(xiàn),并且功率因素為0.8,也是突破.按此技術(shù)的難度推算.做定電壓直流線性恒流,難度小很多,應(yīng)會(huì)比較容易成熟,直接封裝在LED內(nèi)部,省去恒流電源批量一致性和空間緊張的問(wèn)題.對(duì)于小空間布板的應(yīng)用是一個(gè)飛躍.電源市場(chǎng)也有一個(gè)統(tǒng)一的格局.
我也有問(wèn)題請(qǐng)教文工:不知未來(lái)二年內(nèi)LED光效提升的空間還有多少?離高導(dǎo)熱陶瓷散熱外殼的應(yīng)用來(lái)有多久才能實(shí)現(xiàn).
今年的文檔較詳細(xì),對(duì)在LED內(nèi)部封裝好線性恒流模組的方向看起來(lái)很不錯(cuò),據(jù)我所知臺(tái)灣有一家公司在2008年下半年,做出了最大功率為5W,直接上110V交流電的LED產(chǎn)品,雖然那個(gè)產(chǎn)品的問(wèn)題不少,比如光效低,受輸入電壓影響功率波動(dòng)大,但他們?cè)贚ED光源很小的空間內(nèi)實(shí)現(xiàn),并且功率因素為0.8,也是突破.按此技術(shù)的難度推算.做定電壓直流線性恒流,難度小很多,應(yīng)會(huì)比較容易成熟,直接封裝在LED內(nèi)部,省去恒流電源批量一致性和空間緊張的問(wèn)題.對(duì)于小空間布板的應(yīng)用是一個(gè)飛躍.電源市場(chǎng)也有一個(gè)統(tǒng)一的格局.
我也有問(wèn)題請(qǐng)教文工:不知未來(lái)二年內(nèi)LED光效提升的空間還有多少?離高導(dǎo)熱陶瓷散熱外殼的應(yīng)用來(lái)有多久才能實(shí)現(xiàn).
0
回復(fù)
@boy0608
對(duì)于1W的光效加大芯片尺寸提高光效的效果,我是不太清楚,不過(guò)如果真能那么提升得很明顯,價(jià)格也不會(huì)提升多少.我覺(jué)得作為L(zhǎng)ED光源制造商應(yīng)積極發(fā)展.小功率光衰最初大家都看好,認(rèn)為大功率的發(fā)熱嚴(yán)重光衰會(huì)很快,小功率發(fā)熱較低,多個(gè)拼接時(shí),熱量并不象大功率集中,理論上會(huì)光衰得很慢,所有就有小功10萬(wàn)小時(shí)的壽命,你說(shuō)的現(xiàn)象是事實(shí),直插小功率的封裝的確影響了它的散熱.加速了芯片老化.之前我也想用貼片的做小燈,問(wèn)供應(yīng)商,了解到貼片小功率因的生產(chǎn)良率問(wèn)題.單個(gè)成本比草帽貴很多.
對(duì)于芯片尺寸的問(wèn)題,你可以拿1w和3w比較,如果兩者是同一廠家用同一類型的芯片用同種封裝制造的同色溫的Led,如果把標(biāo)稱3W當(dāng)1w點(diǎn)肯定比1w的光效高.
因?yàn)橐粔K固定直徑的晶元切割成大尺寸芯片的數(shù)量要明顯比小尺寸芯片的數(shù)量要少很多.如果要想獲得相同數(shù)量的大尺寸芯片,那么晶元的直徑也必須放大,而大尺寸的晶元不是那么簡(jiǎn)單就可以得到的,晶元廠可能需要一次性投入十幾億到幾十億,甚至上百億美元來(lái)引進(jìn)設(shè)備,提高晶元工藝,所以大尺寸芯片的成本比小尺寸的晶元高的多,這也就是大尺寸芯片比小尺寸芯片貴的原因.
至于你說(shuō)的貼片產(chǎn)能問(wèn)題,那只是廠商的借口,主要還是他們實(shí)力不夠
因?yàn)橐粔K固定直徑的晶元切割成大尺寸芯片的數(shù)量要明顯比小尺寸芯片的數(shù)量要少很多.如果要想獲得相同數(shù)量的大尺寸芯片,那么晶元的直徑也必須放大,而大尺寸的晶元不是那么簡(jiǎn)單就可以得到的,晶元廠可能需要一次性投入十幾億到幾十億,甚至上百億美元來(lái)引進(jìn)設(shè)備,提高晶元工藝,所以大尺寸芯片的成本比小尺寸的晶元高的多,這也就是大尺寸芯片比小尺寸芯片貴的原因.
至于你說(shuō)的貼片產(chǎn)能問(wèn)題,那只是廠商的借口,主要還是他們實(shí)力不夠
0
回復(fù)
@boy0608
其實(shí)對(duì)于文工在文檔中說(shuō)的先恒壓再線性恒流的概念,去年只了解了個(gè)大約,以為是做大型系統(tǒng)照明的架構(gòu),理解為:AC-DC加線性恒流+LED=恒流精度1%.今年的文檔較詳細(xì),對(duì)在LED內(nèi)部封裝好線性恒流模組的方向看起來(lái)很不錯(cuò),據(jù)我所知臺(tái)灣有一家公司在2008年下半年,做出了最大功率為5W,直接上110V交流電的LED產(chǎn)品,雖然那個(gè)產(chǎn)品的問(wèn)題不少,比如光效低,受輸入電壓影響功率波動(dòng)大,但他們?cè)贚ED光源很小的空間內(nèi)實(shí)現(xiàn),并且功率因素為0.8,也是突破.按此技術(shù)的難度推算.做定電壓直流線性恒流,難度小很多,應(yīng)會(huì)比較容易成熟,直接封裝在LED內(nèi)部,省去恒流電源批量一致性和空間緊張的問(wèn)題.對(duì)于小空間布板的應(yīng)用是一個(gè)飛躍.電源市場(chǎng)也有一個(gè)統(tǒng)一的格局.我也有問(wèn)題請(qǐng)教文工:不知未來(lái)二年內(nèi)LED光效提升的空間還有多少?離高導(dǎo)熱陶瓷散熱外殼的應(yīng)用來(lái)有多久才能實(shí)現(xiàn).
樓上兄弟說(shuō)的及時(shí),在LED領(lǐng)域,我連門檻都還沒(méi)碰到,不過(guò)我對(duì)其非常有興趣,在不斷了解學(xué)習(xí),不過(guò)LED陶瓷框架到看到過(guò)成品,大大省去了以前的金屬散熱(高成本)方案的不可行性.不過(guò)個(gè)人人為點(diǎn)光源始終有局限,加上另外一半還需要散熱,對(duì)其光輸出大大不利
0
回復(fù)
@zcj0304
謝謝文工的回答,對(duì)于頻閃我想我了解程度肯定沒(méi)你們專業(yè)人事強(qiáng),但對(duì)于LED這種點(diǎn)光源光效超過(guò)了熒光燈我還是心存疑慮,首先想問(wèn)一下光源測(cè)試時(shí),LED有聚焦,那如何測(cè)試它的真正發(fā)光,還有一點(diǎn),做為光效,LED測(cè)試有沒(méi)有包括了開(kāi)關(guān)電源的損耗?為了達(dá)到開(kāi)關(guān)電源的更好效果,他自身的損耗在增加,會(huì)嚴(yán)重影響光效
LED光效和角度沒(méi)有關(guān)系,是LM表示;發(fā)光角度和照度有關(guān)系,是mcd表示.
100LM/W-LED設(shè)計(jì)出70LM/W燈具,包括了AC-DC電源效率和熱造成的光效減低.
考慮到客戶在設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的難度,更好的產(chǎn)業(yè)化,在深圳公司建立了LED封裝實(shí)驗(yàn)室,設(shè)備齊全,包括電源在內(nèi)的整個(gè)電子線路設(shè)計(jì)服務(wù),到內(nèi)置恒流技術(shù)封裝,最大限度的適應(yīng)大家產(chǎn)品外形光學(xué)結(jié)構(gòu).
地址:深圳市科技園中區(qū)科技中二路軟件園4號(hào)樓2層.
100LM/W-LED設(shè)計(jì)出70LM/W燈具,包括了AC-DC電源效率和熱造成的光效減低.
考慮到客戶在設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的難度,更好的產(chǎn)業(yè)化,在深圳公司建立了LED封裝實(shí)驗(yàn)室,設(shè)備齊全,包括電源在內(nèi)的整個(gè)電子線路設(shè)計(jì)服務(wù),到內(nèi)置恒流技術(shù)封裝,最大限度的適應(yīng)大家產(chǎn)品外形光學(xué)結(jié)構(gòu).
地址:深圳市科技園中區(qū)科技中二路軟件園4號(hào)樓2層.
0
回復(fù)