可以的.3842就可以用這兩種方法控制.
但第二種控制方式的很多指標不如第一種,如負載調整率、輸出精度...等.
對效率和功率的影響不會大.

那其他的集成控制器,如TOP系列,或者仙童的KA5H(M)0****系列芯片是不是也可以用第二種控制方式?

可以用類似的方法,具體可參照IC的DATASHEET和APPLICATION.
說白了,就是控制取樣在初級側.

也就是說,在精度要求不高,功率不大的情況下,這樣是可以起到很好的效果的,還可以簡化電路!
謝謝!!

請教一下:
1.TL431的目的什么?穩壓嗎?
2.反饋信號怎么經過光耦隔離了,哪能正確反映輸出電壓的變化嗎?
好像好多反激的電源都是這樣,搞不清楚原因,請指教!謝謝

TL431和光耦起反饋作用.
當輸出電壓到設定值,431導通,通過光耦下拉原邊.
由下拉程度控制PWM脈寬...

因為第二種控制的負載調整率、輸出精度等與它的變壓器的繞組耦合的關系極大,對漏感的要求很高,所以它的指標不行.

你老是不是存心考我們,你老都四星級了,還問這種問題...

那么說,這個變壓器就不是那么好設計的了.
可不可儀用通常的反激設計方法來計算呢?
或者只是變壓器饒制的工藝要求高了?

下拉原邊?431導通以后,光藕導通吧!光藕導通以后輸出的電壓是恒定的,下拉程度??

我很菜,請別笑話!

哈哈哈!

還是用通常的方法計算啊,當要求精度不高時可以用這種方法,我想,或者像你說的對變壓器的工藝要求高了

老帖子了,拿出來討論討論.

目前那家公司的IC采用初級側反饋控制阿?在調整率上有沒有好的改進方式?
還有除了反饋輔助繞組之外還可以反饋什么信息來控制副邊呢?以前看見別人討論過磁反饋,和這種初級側反饋有什么區別?謝謝了

up