提供Saber、Cadence15.1和mathcad下載
202.117.32.110
user: wb
password: wb
時間有限，希望各位抓緊時間。
提供Saber、Cadence15.1和mathcad下載
全部回復(37)
正序查看
倒序查看
@anlikon
請版主簡單介紹一下Saber與pspice的特點，做電源哪一種更合適一些，
決定仿真精度的主要因素是模型本身的精度,其次還有仿真器算法、仿真精度設置等。模型精度與軟件沒有直接關系。但比較SABER的MAST與PSpice的模型，對常用的TEMPLATE（如RLC、變壓器等），SABER能提供的與精度相關的參數遠比PSPICE多，所以提高精度的空間很大。對于仿真算法，SABER使用的是專利算法，可以大幅度地提高閉環系統的仿真收斂性，自然可以實現較高的精度，在復雜的閉環震蕩電路諸如開關電源電路仿真方面，SABER的能力首屈一指，從電路中各點波形變化趨勢到波形上的紋波參數都十分接近于真實值，當然使用的是SABER自己的MAST模型，PSPICE在這方面的表現恐怕就有些捉襟見肘了。從仿真器設置來看，SABER的仿真器設置遠比PSPICE全面和優秀，從影響仿真精度和速度的截斷誤差、時間步長、結果保存和輸出等的設置，到分段仿真、條件仿真等靈活的適合大規模仿真任務的手段都具備。很難有哪個模擬混合電路仿真軟件可以SABER相比。
雖然PSPICE應用越來越廣泛，但是也存在著明顯的缺點。由于SPICE軟件原先主要是針對信息電子電路設計而開發的，因此器件的模型都是針對小功率電子器件的，對于電力電子電路中所用的大功率器件存在的高電壓、大注入現象不盡適用，有時甚至可能導致錯誤的結果。PSPICE采用變步長算法，對于以周期性的開關狀態變化的電力電子電路而言，將造成大量的時間耗費在尋求合適的步長上面，從而導致計算時間的延長，有時甚至不收斂。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加強。
在電力電子領域，通常利用Simulink建立電力電子裝置的簡化模型（如基頻模型）并連接成系統，即可直接進行控制器的設計和仿真。Simulink對C語言代碼提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式圖形環境下，也可以工作在MATLAB指令語言模式的批處理模式下。
雖然PSPICE應用越來越廣泛，但是也存在著明顯的缺點。由于SPICE軟件原先主要是針對信息電子電路設計而開發的，因此器件的模型都是針對小功率電子器件的，對于電力電子電路中所用的大功率器件存在的高電壓、大注入現象不盡適用，有時甚至可能導致錯誤的結果。PSPICE采用變步長算法，對于以周期性的開關狀態變化的電力電子電路而言，將造成大量的時間耗費在尋求合適的步長上面，從而導致計算時間的延長，有時甚至不收斂。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加強。
在電力電子領域，通常利用Simulink建立電力電子裝置的簡化模型（如基頻模型）并連接成系統，即可直接進行控制器的設計和仿真。Simulink對C語言代碼提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式圖形環境下，也可以工作在MATLAB指令語言模式的批處理模式下。
0
回復
請發一下mathcad2001安裝程序給我,郵箱yjgcfce@163.com,謝謝!
0
回復
