http://bbs.dianyuan.com/topic/5618
哪位老兄知道內情,能談談嗎?
另外,這位_ppqq兄弟給人加分也太熱情了吧!
傳動區有個帖子,大家看過嗎?
全部回復(5)
正序查看
倒序查看
@ridgewang
雪老大,我覺得節能這一提法本身就是有問題的.怎么節能?用了你這個東西就節能?所有的器件無論是有源的還是無源的,沒有一個不是對能量有衰減的,從何節能?想來想去,只有一個辦法可以“節能”,那就是欺騙電表,可這是違法的!,所以不是用了你這個東西能節能,而是你自己要節能,比如不用電的時候就把電關了,可以用小電流的時候,就不要用大電流(比如調光燈).如果說非要說用了某個東西能節能,那只能理解成加了一個發電機,而且這個發電機在使用的過程中是不會花費用戶的鈔票的,但,這可能嗎?所以,節能實在是一個天大的騙局!所有的電子工程師都應該明白這一點.
好象有那么點點道理,但也不可一概而論,比如,節能等就比白熾等節能,開關電源就比線性電源節能.
0
回復
@ridgewang
雪老大,我覺得節能這一提法本身就是有問題的.怎么節能?用了你這個東西就節能?所有的器件無論是有源的還是無源的,沒有一個不是對能量有衰減的,從何節能?想來想去,只有一個辦法可以“節能”,那就是欺騙電表,可這是違法的!,所以不是用了你這個東西能節能,而是你自己要節能,比如不用電的時候就把電關了,可以用小電流的時候,就不要用大電流(比如調光燈).如果說非要說用了某個東西能節能,那只能理解成加了一個發電機,而且這個發電機在使用的過程中是不會花費用戶的鈔票的,但,這可能嗎?所以,節能實在是一個天大的騙局!所有的電子工程師都應該明白這一點.
是啊!
我同意你的看法.
對于那帖子,我不僅認為所謂的“節能”的玩意是假的,我覺得那條所謂的新聞也是假的.拿了一個雷擊保護器,說是假的節能器,是假中有假.
我同意你的看法.
對于那帖子,我不僅認為所謂的“節能”的玩意是假的,我覺得那條所謂的新聞也是假的.拿了一個雷擊保護器,說是假的節能器,是假中有假.
0
回復