基于Ridley博士論文中給出spice代碼（p186，參見附件），仿真了電流模式 boost ccm的control to output 傳輸函數。
從波特圖仿真結果看，存在兩個問題：
1. control to output 的傳函（vc to vout），低頻處即有180度相移。
2.右半平面的零點沒有體現出來。
請問：用過Ridley模型進行boost建模的朋友是否遇到過上述問題？產生原因是什么？
Ridley pwmccm subcircuit見下面附件：
[求助] 基于Ridley博士論文 boost電流模式 control to output 傳輸函數仿真問題
全部回復(11)
正序查看
倒序查看
@hardings
多年前做過，記憶中ridley這個模型只是把采樣效應考慮進去了，理論上只要有那個直流變壓器的模型，應該都可以把RHPZERO效應仿真出來，檢查一下你的仿真激勵/波形/輸出/模型所處的工作狀態也許會有幫助。
謝謝hardings的回復。
Ridley的模型把采樣效應考慮進去了。
個人理解：Ridley的模型可以描述次諧波震蕩問題，斜坡補償對抑制次諧波震蕩的量化，斜坡補償大小對電流模式到電壓模式的過渡的影響。對斜坡補償的取值有較好的參考意義。
Ridley模型中理想變壓器的建模用兩個受控源來表示，即switch model中的Fxf和Exf，來描述原級和副級的電流電壓關系。
將Ridley模型簡化，只仿真boost功率級，即去掉電流環路和kr kf反饋項，只仿真占空比到輸出的傳輸函數，RHP零點也沒有出現。其他的零極點都是對的。
用功率級仿真網表反推畫出線路圖，從線路圖手工推導，是可以推導出RHP零點。很奇怪的問題，難道是hspice的問題？
這個問題折騰好久了，仿真激勵 波形 和網表檢查了多次了，應該沒有問題。
0
回復
@skycloud
謝謝hardings的回復。Ridley的模型把采樣效應考慮進去了。個人理解：Ridley的模型可以描述次諧波震蕩問題，斜坡補償對抑制次諧波震蕩的量化，斜坡補償大小對電流模式到電壓模式的過渡的影響。對斜坡補償的取值有較好的參考意義。Ridley模型中理想變壓器的建模用兩個受控源來表示，即switchmodel中的Fxf和Exf，來描述原級和副級的電流電壓關系。將Ridley模型簡化，只仿真boost功率級，即去掉電流環路和krkf反饋項，只仿真占空比到輸出的傳輸函數，RHP零點也沒有出現。其他的零極點都是對的。用功率級仿真網表反推畫出線路圖，從線路圖手工推導，是可以推導出RHP零點。很奇怪的問題，難道是hspice的問題？這個問題折騰好久了，仿真激勵波形和網表檢查了多次了，應該沒有問題。
右半平面零點在hspice中無法仿真出來，更換其他仿真軟件后此零點可以仿真出來。
0
回復
