客戶之前的EMC曲線圖:
經過改良后的EMC曲線圖
解決問題的思路以及更詳細的數據,可參考www.jmcore.com.cn
你好,謝謝你的建議。
因為里面涉及到很多數據和推理,所以,我沒有在這里一一說明,如果對這些數據有興趣,可以在這個網頁查看。
http://www.jmcore.com.cn/technology.asp?id=1&show=91
我們主要是在于磁性材料的應用和電感設計方面稍有積累,而電路設計,我們只是個初學者,主要是通過這個論壇來糾正自己的一些不足之處,談不上炫耀。
不好意思,不是經常上來,回復有點遲。
文章上由頭到尾都沒提過磁材好,只是重點提出關于這個EMC電感設計的一個思路而已。
而且,對于這個EMC電感的設計中,磁材好,穩定,固然重要,但這個設計的思路,關鍵在于在設計這個電感的時候,不是只考慮電感值,還要考慮到應用環境,頻率,電壓,電流,然后設計采用的磁芯、圈數、氣隙,磁場強度,磁感應強度、損耗,衰減,等等因素。
寫這篇文章,原先的打算,只是根據我們幫日本LED客戶解決實際的技術問題的過程總結,然后跟真正有真知灼見的工程師交流學習,互相提高。因此沒有把整個思路過程和檢測數據很詳細地羅列出來。
但事實上,通過數據對比和測試結果,我們成功了。證明,我們的思路和設計是正確的。
關于磁性材料好不好,就算給你再好的PC95A的材料,如果用不好或者不會用,也是廢磁。
因此,我覺得不但要有不斷創新的好磁材,關鍵還要學會用好磁材。
哦,還好,這個300MHz的測試儀器,我們用起來一直還比較穩定。
嗯,不過,如果電感是可以遏制高頻雜波的話,就算拿再穩定的儀器,測試結果也是一樣可以遏制雜波的。這個測試儀器只是個證明的手段,而不是幫助LED改善EMC的手段。
本人認為,尤其是這幾年國內的電子業的發展,為國內的測試設備的研發和制造技術的進步奠定了厚實的基礎,發展也是一日千里,我更看重于實際數據,而不是所謂的牌子貨,更不會熱衷于崇洋媚外。
這里面有很多例子的,比如,十年前,我找能測試1MHz以上的電橋時,除了HP,就沒有第二家,到了現在,比比皆是。又比如,幾年前,要買熒光分析儀,測ROHS或配方成分,必須買日本的,但現在,國產的也有了。還有很多這方面的例子。......
學習,是個由淺入深的過程,技術,也是個不斷積累的過程,只要勇于嘗試,不斷學習,不斷積累,踏踏實實,勤勤懇懇,那些外國自認不可一世的技術,遲早被中國超越。
磁性材料是這樣!LED也是這樣!未來十年,汽車也是這樣!
謝謝你的回復!
其實這是兩個問題,因為在電感繞制過程中,不可能非常對稱的,所以肯定存在一個差模感抗,所以電感電流越大,也需要增加磁芯面積。僅僅如果只是理論上的“共模電感”,絕對對稱,是否磁芯面積就可以只按照噪聲電流來設計,而不管差模電流?因為差模電流的激勵磁勢互相抵消