不合適。

繞組間微小的電壓差異，會導(dǎo)致大的電流環(huán)流。

干嘛不在整流后并聯(lián)呀？要用繞組并聯(lián)是因為大電流還是其它原因呀？

這樣的電路簡單啊，還可以省一半的整流管。

這是意大利開發(fā)的一款功放電源，他就是輸出繞組直接并聯(lián)的。

你有沒有想到整流管是省了一個，但這個整流管的電流應(yīng)力是否提高一倍了？

再說，直接并聯(lián)會有環(huán)流是業(yè)界一致的結(jié)論，環(huán)流大了，變壓器的利用率大大降低，甚至?xí)龤ё儔浩鳌?/p>

國外的東西不一定都是好的，不要迷信國外的技術(shù)，取其精華，去其糟粕，好好消化吸收他們的技術(shù)才是我們的根本出發(fā)點。

供參考。

變壓器副邊并聯(lián)，相當于兩個電壓源直接并聯(lián)，會出問題的。

但具我了解，他這個電路已經(jīng)出來十年以上至今還在用電路沒修改過，如果有問題的話不可能用這么久啊！

關(guān)鍵不是電路是否存在。而是，你是否理解了他的設(shè)計。

意大利人就一定是對的？

直接并聯(lián)，會有環(huán)流。但是環(huán)流的大小和變壓器的工藝等有很大關(guān)系。

另外，也不清楚他是否還采取了其他的什么措施。有些東西，從原理圖上是看不出來的。要看實物才知道。

頂10貼！

兩個變壓器前端都有隔直電容，能起均衡的作用。

單純說變壓器的話，次級是不能并聯(lián)的，因為你不能保證每個變壓器參數(shù)一樣。

頂

既然好用，就用吧。多做幾臺，看看一致性如何。如果嚴格測試下來的確好用，那就用吧。

原則上次級不建議并聯(lián)。但如果你用了某種方法來實現(xiàn)繞組電流的基本均衡，沒有環(huán)流或者環(huán)流很小，那就可以用。

只不過，希望你是在清楚了其中的關(guān)鍵后，在理論的指導(dǎo)下完成的。

主要就是繞組間的磁通要一致。然后，單個繞組的電阻要大。

你想想，我們用多股絲包線或者litz線繞變壓器，是不是也就相當于次級并聯(lián)呢？那為什么沒有人提出異議呢？

多股線業(yè)也存在環(huán)流。

多股線的感量一定比單根線繞的感量小，個人認為就是環(huán)流的影響

多股線的電感量比單股的小，主要是因為多股線之間還是存在漏感的原因。不是環(huán)流的影響。

單個變壓器和兩個變壓器還是有不同的吧，他那個是兩個各變壓器并聯(lián)，要是參數(shù)不一致，很容易出問題的。

單個變壓器，次級并聯(lián)至少可以增大承受的電流，而且輸出電壓正負之間變化是一致..

各位兄弟講的非常專業(yè)讓在下受益非淺！

繼續(xù)深入一點

說說單個變壓器的次級繞組并聯(lián)，還有兩個變壓器次級并聯(lián)的不同點。

冰版主，我沒有深入研究過啊。

只是認為，變壓器的并聯(lián)和電源模塊的并聯(lián)有相似之處啊。兩個相同型號模塊輸出電壓都是5V，并聯(lián)使用的時候輸出不加二極管，但是我們不能保證輸出電壓都是相同的5V，而不是一個4.95V，一個5.05V。如果輸出電壓不同，輸出電壓高的那個輸出的功率就要大，更嚴重的是，有一個就不用輸出功率...

變壓器并聯(lián)也是如此啊，誰能保證輸出繞組的電壓又是相同的呢？這樣對變壓器的工藝要求，可想而知了...

還是不深入...

說得很好，繼續(xù)……

我來拋個磚，單個變壓器里面兩個繞組直接并聯(lián)，是在同一副磁芯產(chǎn)生的同一個磁場中，而兩個變壓的次級直接并聯(lián)呢？

……

應(yīng)該就是兩個電源并聯(lián)吧...沒有做過..

做過的朋友繼續(xù)....