同感

我們公司剛從電感鎮流器轉到電子鎮流器，今年上了一條產線，明年還要上一條，老板生意訂單很好，可惜研發人才不夠用。所以說，這個行業還是不錯的。我們打算兩年后再上LED。

這幾年由內及外的都是LED的聲音，老板也不遺余力做LED。

好像熒光燈在走下坡路一樣

今年的古鎮燈博會上，沒有發現LED照明有較大突破的產品展示，特地比較了2家企業的LED支架燈，跟上屆展會上的沒有什么提升。

所有說，LED的發展之路還很長，熒光燈做為成熟的產品，它的消亡也要時間的

要多長時間說不準，但不會馬上消失，那要看LED的發展的速度了

目前熒光燈是主流光源，現在的LED根本沒法跟熒光燈比。

燈泡出來多少年了，都還在用，電子鎮流器前景良好

中國還有人用白熾燈來呢，那會淘汰那么快呀。我們公司月產電子鎮流器都在35萬左右來呢，而且都是出口的。LED還是新生兒來

路還長著呢,雖然歐洲在09年出臺EUP指令,一個階段一個階段的禁止白熾燈,可是就算到了第六階段,還是允許達到C級能效要求的白熾燈出售的!

可想而知,熒光燈時間還長著呢,個人感覺,干到我們退休還是沒問題的!

      自認為熒光燈之路還長著呢？未來10年內都還有一定的發展空間，白熾燈誰都認為該淘汰，但是有的地方還用它，比如說樓道口的光控、聲控、人體感應燈還用到白熾燈，有的地方晚上賣水果還用到白熾燈，檔主說用起來水果顏色鮮艷！

也有好多老板現在才開始做節能燈的，怎么說呢？LED雖然很猛但熒光燈不會馬上消失的

不知會是怎樣的走勢。

現在階段我也知沒問題，LED不成熟，但是國家在推廣LED照明的同時，說明LED在長遠來說比熒光燈更有優勢。

假設，如果LED在火熱的炒作中，技術改進突飛猛進，三五也可以蓋過熒光燈。

為什么考慮這樣的想法，因為現在在做熒光燈，但如果一段時間過去后，熒光燈突然不再吃香了，那么只有轉行，而隔行如隔山，年輕還好，當你一定年紀了，那時絕大多工廠不會要一個一知半解的大齡員工，還不如要個年輕小伙子有沖勁。

如果現在覺得熒光燈將會在以后不斷萎縮，那么再在這個行業發展就意義不大了....

方向不清

LED怎么會不成熟了呢，你沒有用成熟的，老是目光停留在垃圾市場，永遠都不成熟，LED除了貴點，其它的都好，都全面超過日光燈，目前LED已經超過140LM/W，2年光衰小于5%，極其容易實現調光，多種色溫，已進入醫療、常規照明、礦山、生態植物種植、全彩顯示等多個領域了。===^{_{以局限的眼光看古鎮的垃圾燈，可以得出一個結論，目前節能燈技術不成熟。===}}

全球范圍內農業種植最先進的國家是以色列，該國的沙漠種植灌溉系統直接抵達每一棵植物的根莖，優質蔬果銷往全球許多高消費城市，但是以色列的這種優勢很快就會被LED改變，現在利用特殊光譜的LED照射，可以做到無光（陽光）種植，這種技術如果和沙漠的風電結合，在沙漠進行棚內作物種植，水的蒸發極少，無需先進的灌溉系統，優勢無可比擬。

未來LED可以無需恒流源，直接市電驅動，通過技術革新，成本將低于現在的高檔節能燈，無汞污染，無頻閃，無電磁兼容，無諧波限制等問題，可以應用到任何復雜的場所，通過材料革新，未來LED極有可能是冷LED（極低的熱損耗），因此LED無需散熱，產品無需進行熱學設計。LED應用在軍工系統，可以有效減輕戰斗機的航電負荷，并能做到高可靠行，適應極端電磁環境。

值得注意的是：LED最終的競爭是產生在核心科技領域的，誰掌握核心科技，誰就掌握地球的光明。未來側重恒流源研發的企業，側重熱設計研究的企業，都有可能在一夜之間變成淘汰甚至無用的企業。

前些年液晶顯示器進入消費市場，許多人樂觀的說液晶顯示器不可能短時間取代傳統顯示器，理由是：液晶顯示器貴，色彩還原不如傳統顯示器，（我現在也承認，中抵擋液晶色彩還原是沒有傳統顯示器好）國內有些廠家還在不斷的投資傳統顯像管生產線，就在盲目樂觀的同時，幾乎一夜之間，電腦城里，家電商場里幾乎見不到傳統的顯示器了，國內幾大顯像管生產企業只能靠出口度日，后來出口也沒人要了，紛紛轉行，有的竟然做起節能燈毛管了。

科技進步的速度和對生產力的革新永遠超出人們的想象，即便是被譽為經營之神的松下幸之助曾自豪的為松下做了100年的規劃，死后這些規劃都成了笑柄，松下先生根本就沒有預測到世界上會有手機，會有互聯網，我竟然可以這樣和你們在網上吹牛灌水。

一個成功的企業經營者，一個合格的工程師，必須緊緊跟著科技的步伐，知道業內誰最先進，什么是未來的方向，什么產業是夕陽產業，什么產業是朝陽產業，一個產業的生命周期有幾年。掌握這些，你能協助你的老板或者上司進行決策，其價值遠遠超過做一個參數多么牛的鎮流器。當然，鎮流器該做牛的時候還是要做牛的。

網上信息顯示，曾經在彩電行業聲名鵲起的長虹集團，投資8.5液晶面板生產線，事實上，臺灣企業已經投資11代了，更有傳言說都有公司開始研發12帶了。有人這樣說：人家搞等離子的時候長虹搞背投，人家搞液晶的時候長虹搞等離子，人家搞11代液晶的時候，長虹搞8.5代。這樣的企業

我2年前做一個一款產品，開關壽命大概7-10萬次，送樣給一個公司，我說我這個產品燈管可以開關7萬次，對方一個技術人員馬上對其老板說，絕無可能。我當時告訴他，某大師能做到開關幾百萬次呢。

我1年前做了一個產品，燈諧振頻率140V-300V變化1KHZ，他們說不可能。

我早年做了個直流的，推挽電路做的，無預熱，開關6000次燈無黑頭，他們說我吹牛。

李寧不是天天說嘛，----一切皆有可能，----我以前覺得這句話不中聽，感覺這話說的有點狂妄，后來我理解這句話的意思了，我不行不代表別人不行，比如我有朋友用萬用表開發鎮流器，多年沒出事，產品穩定的不得了。我現在離開示波器，不知道怎么做了，盡管如此，前不久還炸了一批鎮流器。我有時候對他說，你這樣搞我怎么競爭的過你，干脆給你打工算了，真是獨門暗器啊。吹多了，板子還沒畫好。畫板子真是個體力活。

我是一個剛入行的，至少是鎮流器方面的，我的觀點可能回讓前輩們笑掉下巴，但我還是要提出來，有前輩指正才是我最大的收益。呵呵，所以我就瞎白話了：

1.成熟不成熟,至少我沒見過成熟的(可能是我是井底之蛙的事,無幸見到,或者是現在所謂的成熟的產品都是概念產品,當然是概念級的價格和市場,當然我這種"蛙"是看不到的).===產品成熟不成熟我的觀點是已經進入品牌競爭階段,不是單單技術決定市場的階段===

2.至于以色列的農業為什么先進?我的觀點不是技術在先,是錢在先(注意:不是經濟),技術在后.他是錢太多了,包括軍事方面也是這個原因.以色列的農業也不過是為了自給和玩點花活.至于滴灌技術根本談不上什么高科技,而我們的袁大伯才是技術前輩,而他的成功也不外于孟得而的理論基礎.至于無土和大棚等技術都無非類此.難道人營養的來源只能靠太陽和光能嗎?黑暗生物和厭氧生物是以后的一個重要研究方向,也許N年后我們可以不靠氧氣活者,而是靠氮氣,更有可能是氫或者是氦活著,能量的來源不單純依賴化學能,還可能有物理能.呵呵,這只不過是我的一個假說.很多東西只不過是一種假說,不過傳來傳去就成了成熟技術了,當然正確的假說日后一定會被證實的.(我沒有別的意思,我只是表達我的觀點.我想前輩也不會誤解我的意思的.)

3.LED的很多優點是無庸質疑的,何況未來.但為什么要和熒光燈比呢?明明是各有千秋.我認為未來應是應用更加細化,各種產品長期共存的市場.

4.同意您的觀點.不過我看LED的核心不是應用而是制造.

5.至于液晶和CRT的故事,我覺得我還是有一定發言權的,畢竟我親歷了一些.我的觀點(我不是學經濟的,請不要笑):產品的成本無所謂:材料+人工+管理+折舊+研發,現代工業無所謂就是把后4種成本無限壓低,當然是通過量變,安彩的失誤就是只看到量變,沒有看到質變.所謂質變就是研發的重要性了.至于做CRT的改做毛管是出路嗎?就象做自行車不行了改作縫衣針是出路嗎?

6.不過看完您的貼我覺的我的路還長,什么時候才能趕上前輩的水平啊.只有努力再努力了,另外還要前輩多多指點啊.技術就象海里的冰山,只有10%在表面,表面上或許只有一點差距,實際上還有90%差距是看不到的啊.

看到Philips等國外產品和國內的比較，似乎印證國內所需的是低價的，鎮流器做得太好，賣不動。可以看到國內的所用的節能燈有，有幾個是用芯片做的，鎮流器也是，也沒見有幾個用的是APFC，不是做不出，而是賣不出。LED現在，確實很貴，貴到買一個燈可以買一箱節能燈，用多少年和多省電，沒有一定的時間去了解，站在客戶角度現在根本體驗不到，不如買個熒光燈來得便宜實用。所以能接受的，也只有政府工程，因為花的不是自已的錢。

LED很好，高光效長壽命，在現在要達到這個要求，需要花很大的成本，所以要在性價比上與熒光燈形成優勢，需要的不只是性能上的指標，更需要的是成本上的指標?？春肔ED，但不是現，而是發展若干年后，技術創新達到大家都不會覺得很貴的，而不是貴一些的。

像河南兄說的，作為一個技術人員，必須緊跟科技的發展，了解行業的實際狀況而前瞻性地決策和開發產品，讓自已走在前面，這就不需要去考慮能走多遠了。

當然，做技術在不同環境會有不的外在條件，如何讓自已得到各方面技術的信息時則需要花費一定的精力了。如何的認知，融匯，創新，很重要。

我相信，熒光燈前景很廣闊。