我也要份,TKS,

manyao_1@163.com

(原檔刪除,請見18帖)

歡迎討論請別再留Email

若市上有人使用此架構(gòu)非使用芯瑞SMD802請不吝告知

電路的精華在于Q3部份，不知是否是樓主的創(chuàng)新之作？

不錯，但還是有光耦。

是的妳可以做取代的動作,但先提醒妳

專利由2010年02月已生效,相信沒人能提出類似的電路

直接取代將來會被討回,希望妳別教客戶做這傻事,金額夠重開1000家公司唷

而且耐壓才450V沒有過溫保護的HI410B怎麼跟正牌的SMD802比

你的功率計準確嗎？效率93％？

之所以效率達90%以上是因為採非隔離Buck架構(gòu),且輸出為高壓低電流

但之前Test report上AC180V與AC264V輸出電流不一致,最近又做修正

請笑納效率91% PFC才是0.93

2011 T8 test report 

wuzhonggui@163.com

來份資料！

先問一下紋波電壓有多少？如果小于3%或者5%，請發(fā)我一份資料sws_1984@163.com

你的專利不會只用在SMD802這塊芯片上吧，如果采用其它LED驅(qū)動芯片的電路也采用類似的動態(tài)調(diào)光技術呢？或者干脆把這個功能集成在芯片內(nèi)部，或者用其它方式控制開關MOS的導通電流。

專利是保護這個電路呢？還是保護這個想法？想法是可以偷竊的哦！

山外青山，怎沒人能提出類似電路呢？

上面說過重點在于Q3，我分析這也是專利的重點。電路中Q3工作于恒阻區(qū)，起到模擬乘法器作用。早兩前我就用過6562做過這樣的電路。

還有如果采用UC3842，讓芯片工作于恒定導通狀態(tài)也是可以實現(xiàn)這樣的功能，不過建議采用L6562設計更為簡單些。

關于專利

十年前已有相關論文發(fā)表過BUCK-PFC電路，所以采用這樣的架構(gòu)不會有專利問題。

還有采用電壓型PWM芯片，如PI的TOP系列，也是可以實現(xiàn)。

輸出電流控制采用AP4313。

怎么連份資料都不舍不得發(fā)！怎么推廣！

謝謝大家對專利的關心,我是包整個系統(tǒng),包括方塊圖/流程與時序..等等動作方式,在法官面前是會看相似度與原理精神是否雷同

若只是IC不同,而操作精神一樣仍然會觸法,這會藉由波形說明這無法閃避的事實

即便用3842也會因為抄襲操作精神而觸法,因為以前也沒人用3842做如此操作

重點暫時不能講,只能說光看電路誤以為ST103是用做比較器而非電流濾波,將錯誤的操作將Gain放得非常高,那精神是不同地.

PFCC專利會在無電解電容情況下,將輸出電流的麥當奴波形砍掉一些頭,讓Iout的PEAK小於RMS值的1.414倍,解決Peak電流太接近燈粒規(guī)格燒毀問題(一般Peak是規(guī)格的1.5倍而已)

L6562是數(shù)位方式的乘法器,須要偵測零交越點,而我這PFCC專利沒有輔助繞組,不須偵測ZCD,而且ST103必須接成比較器,不能只做濾波器

18帖有上傳test report連BOM原理圖變壓器都有

你沒法下載嗎?

思路正確了，大把的芯片可以做。

L6562也可以設計成不檢測ZCD的，6562數(shù)據(jù)表上就有相關例子。

你可以再分析下如果采用恒定導通時間（FOT）是不是也可以完美實現(xiàn)電路功能。如果可以，是不是采用555也能做出這樣的電路？

條條大路通羅馬,但是組成方塊雷同一樣有專利問題

而且專利保護的是發(fā)明的先後,並不保護發(fā)展的可能性

每個字都曾在各種字典上出現(xiàn),但若如此,那每本小說都觸犯的字典的專利

這不是看了哈利波特的小說之後,能創(chuàng)作出倚天屠龍記的

若是將倚天屠龍記改成奇大者聾記,但內(nèi)容大致相同只是名字改了,你是金庸會提抗告嗎?

哎！不想說太多，你非跟我頂

按上面說人家二三極管還有專利呢，那你是不是不用二三極管？

言歸正轉(zhuǎn)。你的專專保護的內(nèi)空是哪一部分？

架構(gòu)——降壓型PFC？這是不可能的，我可以找到百個以前的例子。有過相關論文。

輸出電流采樣，典型傳采樣電路像358及AP4313等都可以實現(xiàn)。

說到頭，你的電路重點也就Q3部份，上面提出的幾種方法與你Q3電路相比一點關系都沒，也就是說你與你的專利一點關系都沒有。

我都是猜的，不服！！！把你專利內(nèi)容傳上或是專利號傳上。