AP法計算變壓器時Ap值選擇的問題
用AP法計算變壓器，AP值算出來后，怎樣選擇磁芯？我看到給的例子，AP=0.3747，而查表選擇的值是0.75。表格里臨近0.3747的值還有0.51，為什么不選？看到多數選擇的AP值是計算值的兩倍左右了?為什么呀？請前輩指點？
全部回復(32)
正序查看
倒序查看
@taoxinyang
謝謝前輩給出另外一種方法。但我還是不太理解，AP法的思想不就是要算出AP值嘛？那現在設計變壓器一般不用AP法嘛？
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。
************************************************
公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2
直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6
直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.2
1.6比1.2=1.33 也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，
每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
專家分析的很對。。。
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
恩，謝謝前輩的指點——
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
計算AP或Ae值，有沒有什么簡單易行的公式可算啊
比如說，根據工作頻率、輸出功率 就大概估算出Ae值出來，，，
我好像在什么書上看到過EE在對應工作頻率上根據輸出功率選擇Ae值，在根據Ae值選擇磁芯！
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
從事變壓器設計的高級工程師應該提些經驗公式出來，讓我們這些新手少走些彎路才好！
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
請問一下前輩 我在一個設計一個反激電源時算出的AP值比使用的EI28的AP值小很多，會不會產生不良的影響？
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
受教了
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
專家對于變壓器的研究看來是非常的深入啊。繼續學習中...
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
你好，隱形專家，我是最近才去了解變壓器的，現在我有個問題想問問你，如果一個骨架橫幅比較寬，但每一組的線圈匝數比較少，你說繞在骨架的那個位置好，
0
回復
@隱形專家
用AP植選磁心尺寸是可以的，但AP值中許多因素是你設定的，諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等，你設定的數字與實際會有差距，加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑，因此選AP值要略大一些，磁心尺寸越小，越要選大。磁心選大一些，可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。************************************************公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到，計算的結果會有差異，加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的，不同人輸入不同，計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的，不是由裸線直徑來確定的，例如QZ-2直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.21.6比1.2=1.33也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的，每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
您好！不好意思打擾您好！麻煩您一下，請問您用過6562的IC嗎？我最近在設計一款L6562的LED恒流源，可是今天我在做短路保護時，卻沒有進入打嗝狀態，后來把反饋匝數減少兩圈VCC滿足不了，短路OK了！現在是減少了一圈，可是在264V輸入時，短路依然是沒有進入打嗝狀態，但電源短路三個小時卻沒有死（輸出28 V 1.5A） 如果不改變VCC圈數一短路電源的反饋限流電阻就會燒掉！
請您 指點指點
0
回復
