AP法計算變壓器時Ap值選擇的問題
用AP植選磁心尺寸是可以的,但AP值中許多因素是你設定的,諸如磁感應增量、電流密度、窗口利用系數等,你設定的數字與實際會有差距,加上變壓器能否繞下是由帶絕緣直徑來確定的。而用電流密度確定的是裸線直徑,因此選AP值要略大一些,磁心尺寸越小,越要選大。磁心選大一些,可減少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。
************************************************
公式的計算方法不會有大的差異。都可以通過推導得到,計算的結果會有差異,加上公式中磁心窗口利用系數、磁感應增量、電流密度等的輸入是人為的,不同人輸入不同,計算結果就會有差異。即使所有參數輸入都一樣。大功率與小功率計算結果與實際也會有差異。因為變壓器繞組能否繞下是由帶絕緣導線直徑來確定的,不是由裸線直徑來確定的,例如QZ-2
直徑0.08mm導線帶絕緣直徑0.101mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.6
直徑1mm導線帶絕緣直徑1.094mm.裸線面積與帶絕緣面積之比為1.2
1.6比1.2=1.33 也就是說AP值本身就導線來說有33%的誤差。這還不是最大的,
每一款磁心窗口面積與可繞線面積也不是0.4。這就是誤差所在
專家分析的很對。。。
恩,謝謝前輩的指點——
計算AP或Ae值,有沒有什么簡單易行的公式可算啊
比如說,根據工作頻率、輸出功率 就大概估算出Ae值出來,,,
我好像在什么書上看到過EE在對應工作頻率上根據輸出功率選擇Ae值,在根據Ae值選擇磁芯!
請問一下前輩 我在一個設計一個反激電源時算出的AP值比使用的EI28的AP值小很多,會不會產生不良的影響?

你好,隱形專家,我是最近才去了解變壓器的,現在我有個問題想問問你,如果一個骨架橫幅比較寬,但每一組的線圈匝數比較少,你說繞在骨架的那個位置好,
您好!不好意思打擾您好!麻煩您一下,請問您用過6562的IC嗎?我最近在設計一款L6562的LED恒流源,可是今天我在做短路保護時,卻沒有進入打嗝狀態,后來把反饋匝數減少兩圈VCC滿足不了,短路OK了!現在是減少了一圈,可是在264V輸入時,短路依然是沒有進入打嗝狀態,但電源短路三個小時卻沒有死(輸出28 V 1.5A) 如果不改變VCC圈數一短路電源的反饋限流電阻就會燒掉!
請您 指點指點