樓主電路圖沒弄錯吧？

好像從來沒見過使用LM317從Vin端和Adj端來引入調節電阻的？一般都是從Vout端引入的，是不是我孤陋寡聞了哈？

這么接和您說的那種接法差不多，目的應該都是增加驅動電流

我甚至還見過有設計者想不要R1，只要滑動變阻器的，他給出的理由是，LM317內部連了輸出到調節端的電阻的，我在LM317相關pdf文檔中也看過，好像是有那么一個電阻，但是我試過，那種接法輸出端電壓最低只能達到8伏左右，并不能從1.25伏左右開始向上調電壓。

樓主能不能分析一下這兩個圖的工作？

要完全取代是不可能的

因為三極管是個非線性器件，用它來干線性器件的活本來就是個錯誤

還是不明白樓主為什么要用這種“非主流”用法？下圖是LM317的內部Functional Block Diagram，請參考。

樓主能不能對您的這種接法“目的應該都是增加驅動電流”的說法再解釋一下？坦白來講，我沒看出你這種接法能增加驅動電流……

首先我要向你說聲對不起，圖一的R1按照LM3

17的典型電路好像是接錯了，應該接在輸出端和調節端之間。圖二的沒接錯。

圖一如果把R1接到調節端和輸出端之間，就是LM317資料上的典型電路，調壓原理就是：Vout=1.25*(1+ R2/R1)+Iadj*R2;   由于調節端電流只有幾十微安，乘以R2，輸出電壓最多也只有0.1伏左右的變化，所以一般都忽略Iadj*R2.

圖二就是我真正想實現的。通過PWM調節三極管基極的電流來控制集電極的電流，間接調節LM317調節端電流的方式來控制輸出端的電壓。當然三極管的CE極在這種條件下是充當滑動變阻器的功能。——不知道這種想法正不正確。

 我就想知道有沒有什么元器件可以替換滑動變阻器的，當然這是線性電源，并且我想通過PWM來實現精密調節，所以數字電位器什么的就不用說了。

我昨天又去問了一下圖二的設計者，原來圖二是通過調節LM317調節端電流的大小來改變LM317的輸出電壓。另外軟件設計也有缺陷，不能實時調節占空比使加上負載后的電壓保持不變。

這個圖是前面的“圖二”的改進版。原理就是利用三極管那段很小的線性區控制上面的LM317的調節端的電流，從而控制輸出端的電壓。

在圖二的基礎上設計者加了一個R4上拉電阻和R5限流電阻，R4使三極管的Vbe大約在0.5伏左右，R5則保證PWM從0到5伏改變而三極管的基極電流在線性區改變。

具體的R4，R5的值還沒算。這主要要測加了達林頓管后，LM317的放大倍數，以及下面的NPN三極管的β值。

1，既然樓主已經知道前面的電路圖中R1的位置搞錯了，為什么后面的電路圖中沒有改正過來？

2，樓主增加達林頓管的目的是想要增大輸出電流提高帶載能力吧？如果是這個目的的話，那就參照317的典型應用電路接法把達林頓管從Vout端移到Vin端來，并選擇合適的偏置電阻。

3，如果我沒猜錯的話，樓主做這個是用于電測的吧？圖里的PWM信號是用單片機發出來的吧？如果是這樣的話，建議樓主用單片機的一個IO口對輸出電壓Vout進行取樣，實現基本的閉環控制。如果沒有對輸出電壓取樣然后進行調節這樣來控制的話，其它的先不說，估計輸出電壓的穩定性就很差，三極管的放大系數受溫度的影響是非常明顯的。這會影響到你的輸出電壓值的大小。

4，在這里充當滑線變阻器調節的NPN型三極管其實也不需要滿足什么條件，只要你電流電壓和功耗沒有超出其額定值應該就可以用。

樓主的名字到底是“笪賢進”還是“陳炳全”？為啥要注兩個ID？

這個電源的問題是我向笪老師請教，然后笪老師幫我發起的帖子，他說看網上有沒有能幫我解決這個問題的。如果讓您誤會，還望諒解。

要充分理解LM317的工作原理,其基準源為1.25V(Uout-Udj),參考點在輸出端.接R1組成恒流源,調節Rdj改變調節端的電壓Udj.經典接法中R1是必須的,且一定要接在輸出端.

圖2應也能調整輸出,但似乎名不正,言不順,手段不合常規.

我覺得調整端應接可編程電阻矩陣才是正途.