LED輸出電流是以平均值還是有效值（均方根值）衡量測試？

各位高手，本人在一家LED照明公司研發部做測試驗證工作，最近發現了一個問題：LED輸出電流是以平均值還是有效值（均方根值）衡量測試？

事情是這樣的：本人測試了本公司的一款產品，輸入市電230Vac，用鉗流表測試輸出端的電流，顯示為472mA，但是用示波器測試，顯示有效值電流為502mA，平均值為約472mA，即鉗流表的數值與示波器的平均值是一樣的，但是與示波器的有效值卻不一樣，并且，示波器的有效值比鉗流表的數值大約30mA。

按照一般的測試犯規及行業要求，如無特別說明，電壓與電流值均默認為均方根值。LED的驅動電流也應為均方根值，鉗流表的測試值也應該為均方根值。但是，為什么在測試時，示波器的均方根值雨鉗流表的均方根值不同，而平均值卻與鉗流表的均方根值相同。當然，本人可以保證儀器都經過校驗。且本人用兩者測試直流的時候示波器的有效值與鉗流表的數值是一樣的。

另需說明：本公司的LED電源給LED供電時輸出電流是疊加在直流上的正弦波（或者接近）。因為本司使用的是Sharp 集成封裝LED，承受小電流，如以472mA計算，則查閱LED的電流--溫度曲線，溫度是OK的，如以502mA計算，則溫度已超出LED的 Spec，可能將LED燒壞。

本人與研發經理溝通，他說要以鉗流表為準，但是我總覺得那樣似乎是一種掩耳盜鈴式的做法。

以上請各位高手指點，謝謝。

全部回復(14)

只看樓主

正序查看

倒序查看

ballastt

LV.6

2011-08-05 07:39

對于流過二極管的電流，都是以平均值來計算的。

要相信領導！緊密團結在領導的周圍！

把錯的變對，把對的發揚光大！

回復

xiaogang021

LV.3

2011-09-07 21:00

@ballastt

對于流過二極管的電流，都是以平均值來計算的。要相信領導！緊密團結在領導的周圍！把錯的變對，把對的發揚光大！

謝謝。不過，老兄，能說一點客觀實際的嗎？因為我們都是在做技術，態度還是嚴謹一些吧。

另外，我想強調的是，電源輸出給LED的電流即為LED的輸入電流，此處的 LED應看做電源輸出端的負載。請大俠指教：到底是用示波器的平均值還是有效值來衡量，謝謝。

回復

ballastt

LV.6

2011-09-08 12:54

@xiaogang021

謝謝。不過，老兄，能說一點客觀實際的嗎？因為我們都是在做技術，態度還是嚴謹一些吧。另外，我想強調的是，電源輸出給LED的電流即為LED的輸入電流，此處的 LED應看做電源輸出端的負載。請大俠指教：到底是用示波器的平均值還是有效值來衡量，謝謝。

關鍵是看負載特性！

這里認為電壓是恒定的，P=UI,電流求平均值。實質上市對電流I的積分。

有效值，針對的是電流的平方。

個人理解，僅供參考。

回復

xiaogang021

LV.3

2011-09-11 10:19

@ballastt

關鍵是看負載特性！這里認為電壓是恒定的，P=UI,電流求平均值。實質上市對電流I的積分。有效值，針對的是電流的平方。個人理解，僅供參考。

平均值是對電流積分后再求平均，有效值是對電流平后積分，再求積分，然后開方，這兩者的還是有區別的，如何使用？

回復

ballastt

LV.6

2011-09-11 16:04

@xiaogang021

平均值是對電流積分后再求平均，有效值是對電流平后積分，再求積分，然后開方，這兩者的還是有區別的，如何使用？

我的理解是，求平均值，最終就是有效值。

我們只所以用平均值，主要是因為輸出電壓基本是恒定的。求出來的平均值才是有效值。

應該是P=UI，做功是對P在時間T上的積分，由于，U是常數，所以，就是I的積分。

而這個時候用有效值來做，就不符合有效值的定義了.

而如果是P=I^2*R,R是常數，有效值就是正確的了。對I^2的積分。

所以，是用有效值，還是用平均值，主要看電路的特性！

個人理解，希望不要誤導。也請正確理解者指教！

回復

xiaogang021

LV.3

2011-09-16 21:07

@ballastt

我的理解是，求平均值，最終就是有效值。我們只所以用平均值，主要是因為輸出電壓基本是恒定的。求出來的平均值才是有效值。應該是P=UI，做功是對P在時間T上的積分，由于，U是常數，所以，就是I的積分。而這個時候用有效值來做，就不符合有效值的定義了.而如果是P=I^2*R,R是常數，有效值就是正確的了。對I^2的積分。所以，是用有效值，還是用平均值，主要看電路的特性！個人理解，希望不要誤導。也請正確理解者指教！

這次您說的比較容易理解，應該是你說的那樣。

果然是高手，深入淺出啊。不知道還有沒有高見啊？還有沒有別人的想法？

弱弱地問一下：兄臺在哪兒高就？

回復

ballastt

LV.6

2011-09-17 20:40

@xiaogang021

這次您說的比較容易理解，應該是你說的那樣。果然是高手，深入淺出啊。不知道還有沒有高見啊？還有沒有別人的想法？弱弱地問一下：兄臺在哪兒高就？

怯怯的回答一聲：在下任職的公司名不見經傳，說了也不知道，不說也罷！

回復

ykzzh

LV.5

2011-12-16 15:52

周期均方根值------計算一個完整波形周期的真均方根值

平均值-----計算整個記錄的算術平均電壓值

周期----計算一個周期的時間

峰間值-----計算不上個波形最高峰與最低谷值之間的絕對差

頻率---通過測量第一個周期計算波形頻率。

回復

aleek

LV.3

2011-12-17 20:23

@ykzzh

周期均方根值------計算一個完整波形周期的真均方根值平均值-----計算整個記錄的算術平均電壓值周期----計算一個周期的時間峰間值-----計算不上個波形最高峰與最低谷值之間的絕對差頻率---通過測量第一個周期計算波形頻率。

使用示波器 MEAN 值.

回復

shenzhen120

LV.3

2011-12-21 09:39

@aleek

使用示波器MEAN值.

如果用有效值，你算出來的電源的效率會比用平均值高出很多的，應該用平均值。

回復

cx123

LV.2

2013-01-15 14:25

@shenzhen120

如果用有效值，你算出來的電源的效率會比用平均值高出很多的，應該用平均值。

回復

gstone

LV.1

2013-01-15 15:40

關于LED功率的測量與計算:

1. 如果是電阻性負載，在直流分量上假設疊加一個正弦分量，平均功率應該如下

2. 當負載源是嚴格恒流源的時候或者恒壓源的時候才可以取平均值

（平時的測量中，是把LED當作和恒壓源，所以進行的電壓平均與電流平均的乘積，對于紋波電流小于5%的場合，已經很精確了；實際上LED的特性是等效為一個恒壓源與有一定內阻的模型『單顆1W、350mA電流等級的LED的ESR則為 l～2Q (取決于使用何種半導體材料）』，在電流紋波大于30%的時候，其電壓不再可以看作是恒壓源，所以直接取平均電壓與電流的乘積而得出的效率在輸出紋波電流較大的場合是不精確的，測試值偏低）

回復

wangbuliao821

LV.6

2013-12-02 20:40

@gstone

關于LED功率的測量與計算:1.如果是電阻性負載，在直流分量上假設疊加一個正弦分量，平均功率應該如下 [圖片] 2.當負載源是嚴格恒流源的時候或者恒壓源的時候才可以取平均值[圖片] （平時的測量中，是把LED當作和恒壓源，所以進行的電壓平均與電流平均的乘積，對于紋波電流小于5%的場合，已經很精確了；實際上LED的特性是等效為一個恒壓源與有一定內阻的模型『單顆1W、350mA電流等級的LED的ESR則為l～2Q(取決于使用何種半導體材料）』，在電流紋波大于30%的時候，其電壓不再可以看作是恒壓源，所以直接取平均電壓與電流的乘積而得出的效率在輸出紋波電流較大的場合是不精確的，測試值偏低）

好貼啊，最近剛好糾結這個問題，學習了

回復