空載電流????
磁化電流????
勵磁電流????
他們之間有什么樣的聯系,怎樣從B-H曲線圖上解釋?
謝謝!
變壓器的空載電流,磁化電流,勵磁電流的關系
全部回復(45)
正序查看
倒序查看
@隱形專家
請你再翻一下書本看看歐姆定律是否這樣定義的,若我們不去測阻抗,即電流為零,此時的阻抗是否會變為無窮大.阻抗是客觀存在的,有沒有電流,有沒有電壓他都存在,歐姆定律絕不會將電壓與電流的比值定為阻抗,由于使用上電壓與電流的比值與阻抗相同,容易產生誤解.不信你耐心的查一下書,歐姆定律是否會這樣定義的.這是一個基本概念,不要弄錯.
呵呵,書還是你先翻吧,看看歐姆是怎樣做實驗,怎樣發覺電壓與電流成正比例,后來怎樣把那個 比例常數 定義為 電阻 的.
阻抗是不是客觀存在,有點哲學意味,真實世界中,元件的阻抗都與電壓電流有關,沒有某個電壓電流值,就沒有某個阻抗的值.所以一般阻抗都定義為 Z=dV/dI .
阻抗是不是客觀存在,有點哲學意味,真實世界中,元件的阻抗都與電壓電流有關,沒有某個電壓電流值,就沒有某個阻抗的值.所以一般阻抗都定義為 Z=dV/dI .
0
回復
@qaz33510
西藥一劑,共享1140924533.doc
感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.
西藥原文照譯如下
Resistance and Ohm's law
電阻與歐姆定律
對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為
R=V/I
大多數人更熟悉下例表達式
V=IR
每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――
and you are used to calling this Ohm's law. Everybody does this, but it is technically incorrect; this is really just the definition of resistance.
西藥原文照譯如下
Resistance and Ohm's law
電阻與歐姆定律
對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為
R=V/I
大多數人更熟悉下例表達式
V=IR
每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――
and you are used to calling this Ohm's law. Everybody does this, but it is technically incorrect; this is really just the definition of resistance.
0
回復
@3721a
因變量、自變量這個概念要有.你說的“電壓與導體的長度成正比,電流與導體的截面成正比的...”是對的,不是“...錯誤結論...”.比如用恒流源驅動一段導體,則電壓與導體的長度成正比;用恒壓源驅動一段導體,則電流與導體的截面成正比.
從物理概念說是錯誤的
清看下面一段
感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.
西藥原文照譯如下
Resistance and Ohm's law
電阻與歐姆定律
對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為
R=V/I
大多數人更熟悉下例表達式
V=IR
每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――
and you are used to calling this Ohm's law. Everybody does this, but it is technically incorrect; this is really just the definition of resistance.
清看下面一段
感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.
西藥原文照譯如下
Resistance and Ohm's law
電阻與歐姆定律
對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為
R=V/I
大多數人更熟悉下例表達式
V=IR
每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――
and you are used to calling this Ohm's law. Everybody does this, but it is technically incorrect; this is really just the definition of resistance.
0
回復
@隱形專家
感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.西藥原文照譯如下ResistanceandOhm'slaw電阻與歐姆定律對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為 R=V/I大多數人更熟悉下例表達式 V=IR每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――andyouareusedtocallingthis Ohm'slaw. Everybodydoesthis,butitistechnicallyincorrect; thisisreallyjustthedefinitionofresistance.
你好像曲解了上面的文字,可否請你用自己的詞句,說一說歐姆定律的本義,和電阻/阻抗的定義?
0
回復
@隱形專家
從物理概念說是錯誤的清看下面一段感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.西藥原文照譯如下ResistanceandOhm'slaw電阻與歐姆定律對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為 R=V/I大多數人更熟悉下例表達式 V=IR每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――andyouareusedtocallingthis Ohm'slaw. Everybodydoesthis,butitistechnicallyincorrect; thisisreallyjustthedefinitionofresistance.
什么叫概念?
概念都得有個定義,除非它是最始的.
電阻(抗)怎么定義?阻的是什么?抗的是什么?這種“阻”度量如何去定量地度量?
這樣想下去,應該會清楚.
概念都得有個定義,除非它是最始的.
電阻(抗)怎么定義?阻的是什么?抗的是什么?這種“阻”度量如何去定量地度量?
這樣想下去,應該會清楚.
0
回復
@隱形專家
從物理概念說是錯誤的清看下面一段感謝”及時雨”送來好一副西藥,踏破鐵鞋無處尋,得來全不費功夫.看來外國人與中國人一樣,大多數人對歐姆定律與電阻定律存在物理概念上的錯誤,至于西藥是否比中藥靈,那要看病人是否病入膏盲.西藥原文照譯如下ResistanceandOhm'slaw電阻與歐姆定律對于任何一片導電材料施加一個電壓差V,將產生一個電流I.我們定義導體的電阻為 R=V/I大多數人更熟悉下例表達式 V=IR每個人都是這樣常把他稱為歐姆定律,但他是技術上錯誤.真正的電阻定義為――――――――――andyouareusedtocallingthis Ohm'slaw. Everybodydoesthis,butitistechnicallyincorrect; thisisreallyjustthedefinitionofresistance.
您耐著性子把那幅“藥方子”的全文看到低再說嘛,也不長,費不了多少功夫.
0
回復
@隱形專家
歐姆定律認為導體中的電流與導體兩端施加的電壓成正比,與導體本身的電阻成反比,電阻定律認為電阻的大小導體長度成正比與其截面成反比,若把歐姆定律理解為電阻與電壓成正比,與電流成反比,通過數學置換則可得出,電壓與導體的長度成正比,電流與導體的截面成正比的錯誤結論,
一個不顯眼的問題引出這麼多的討論,對于歐姆定律,即是理解錯了也不礙大局,在計算方法上一點也不錯,難怪有這麼多人誤解,召工考試出這個題,沒有一人答對.如作為書本的編者或教員也這樣教,那就成問題了.初中的物理教科書這樣寫道,歐姆定律認為導體中的電流與導體兩端施加的電壓成正比,與導體本身的電阻成反比即I=U/R,通過數學轉換可得到R=U/I,后一表達式用的比較多,加上電阻的單位是歐姆,久而久之很多人認為后一表達式是歐姆定律,不是中國人如此外國人也是如此,這次草船借箭借來的洋文,特地用黑體字指出這是技術上的錯誤(technically incorrect)電阻定律是導體的電阻與導體長度成正比,與導體截面成反比.他是客觀存在的,沒有電壓照樣有電阻.可用電壓電流來測量它也可用電橋來測量它.主要是不能把物理概念與數學推導混為一談,這次可貴的是借來洋文來引證,是罕見的討論.
0
回復
@隱形專家
一個不顯眼的問題引出這麼多的討論,對于歐姆定律,即是理解錯了也不礙大局,在計算方法上一點也不錯,難怪有這麼多人誤解,召工考試出這個題,沒有一人答對.如作為書本的編者或教員也這樣教,那就成問題了.初中的物理教科書這樣寫道,歐姆定律認為導體中的電流與導體兩端施加的電壓成正比,與導體本身的電阻成反比即I=U/R,通過數學轉換可得到R=U/I,后一表達式用的比較多,加上電阻的單位是歐姆,久而久之很多人認為后一表達式是歐姆定律,不是中國人如此外國人也是如此,這次草船借箭借來的洋文,特地用黑體字指出這是技術上的錯誤(technicallyincorrect)電阻定律是導體的電阻與導體長度成正比,與導體截面成反比.他是客觀存在的,沒有電壓照樣有電阻.可用電壓電流來測量它也可用電橋來測量它.主要是不能把物理概念與數學推導混為一談,這次可貴的是借來洋文來引證,是罕見的討論.
真是暈,本來不想多說了,那洋文說的正是V/I=常數=R, 這才是真正的歐姆定律,不是一般的教科書寫的什么什么的(雖然數學上正確).
這洋文你沒看清楚沒理解,本來是用來反駁你的,你卻誤解文中含義,反用來自辯了,呵呵.
恕我淺陋,現在才知道有一個叫電阻定律的,這大概也是教科書里的東西吧.
這洋文你沒看清楚沒理解,本來是用來反駁你的,你卻誤解文中含義,反用來自辯了,呵呵.
恕我淺陋,現在才知道有一個叫電阻定律的,這大概也是教科書里的東西吧.
0
回復