作為對大家提出看法的啟發(fā):你是如何想到要加那個電阻的?

在重復試驗后,用熱吹風給系通增加增加環(huán)境溫度后,做短路保護實驗時就會炸機,在參照比較了一些較傳統(tǒng)的接法后,我是這么想的,放大器用作信號傳輸時都有它的傳輸時間,并不是輸出與輸入同時建立,且它的輸入是高阻(基極輸入),但是它仍需要幾個uA的電流,如圖1所示電路,那么短路時,pin2電位會直接被拉底,速度很快,而圖2則會稍稍延緩pin2的下降時間,而這個時間是不是可能會增加在系統(tǒng)保護瞬間的最大占空比的個數(shù),導致MOSFET電流過大燒毀,出于這個想法,但是我卻不知道是不是怎么提出有力的證據(jù),只能證明這接系統(tǒng)不會炸機:(.
謝謝大家熱心幫助

一般的做法是在短路時降低vc電壓,使芯片工作於間歇震蕩狀態(tài),方法有供電繞主遠離初級,合理選擇供電電壓,或者反饋供電4007慢速管等,用4007的效果不錯,可以一試

你好,我用的就是降低Vcc的辦法,并且另有Vcc的過壓保護電路,短路保護時,我能保證Vcc工作在間歇振蕩,現(xiàn)在主要是分別用兩家公司的芯片,其中一家的無論怎么短系統(tǒng)都不會炸,而另一家常溫下一切正常短時也不會炸,但在高溫環(huán)境下,一短就炸,我現(xiàn)在必須要找到后者為什么炸的原因,所以我想能知道3842的運放輸入信號應(yīng)但注意些什么,比如說偏置電流或著失調(diào)電壓等的要求?

首先,你的反饋繞組相位是否反了?在則,光藕輸出的1k去除,2k換成10k,還有,3腳電路是怎樣的?上傳看看.我的油箱:ceeno@163.com

就我所知, 2腳電位應(yīng)總是保持2.5V的,因工作在放大狀態(tài).
從你的分析, 因該R引入的時間差似乎更可能使2炸機,

另,小弟剛上路.能否告訴炸機究竟是那個零件被炸引起的?

當系統(tǒng)正常工作時,2腳是2.5V時,但是當短保護時,由于光耦中電流為零,2腳會被拉低(運放本身提供最大電流只有800uA),comp腳輸出最大值,炸機(此時系統(tǒng)應(yīng)是工作在連續(xù)模式)我認為給公司芯片的相應(yīng)時間不一樣,由于短路瞬間連續(xù)幾個最大占空比導致mosfet中電流一直疊加上去引起燒機,但是還沒有證明是否這樣解釋正確.

IC的Pin8,你是否對地接了電容?
比較爛的IC,短路保護時,Pin8電壓不穩(wěn),導致振蕩頻率變異,引起炸機!

你講的是Vref吧,我用示波器監(jiān)視過得,是比較穩(wěn)的,不過我確實沒有加電容,你懷疑是Vref變掉,能告知你認為它怎么影響振蕩頻率嗎?是導致充電時間突變嗎?

先說明一下,比較爛的IC有此種現(xiàn)象!
我們最近吃過虧的,一天炸了200多臺.并電容之后,就好了!具體原因我們也沒有弄清楚.

你好,那電容加多大呢?102可以嗎?

可以但旁路電容不易太大

我們用104的!

有見過類似的用104的電路

謝謝大家?guī)兔?現(xiàn)在我基本上找到原因了,是運放的sink電流能力太小,在高溫時會更小,但是我還沒有想明白sink電流是如何影響系統(tǒng)的:(

1,2腳之間直接接電阻?豈不降低了直流放大倍數(shù)?沒見過.
如果3842在短路時打嗝的話,就好辦.這時候會燒機通常是由于Ip失控造成,可能是第3腳對電流延遲太長,或IC本身有個lead time blink過長,請看一下短路或是開機時的Ip是不是太大,處于失控.另一種可能是占空比沒有因為輸出短路而減小,反而增大,頻率也亂.總之是Ip失控太大燒掉開關(guān)管.

倒底是圖一容易炸機還是圖二呀?聽了你這個解釋我有些一頭霧水了.

圖二等于是降低了放大倍數(shù),,,負載調(diào)整率也沒有圖一的好..

我的理解是:圖中的RC的R變小,積分轉(zhuǎn)折頻率變大了,BW大了,響應(yīng)速度快了,
短路積累的能量小了,所以就不炸了.