基本上可以肯定是你的電路設計得有問題,而不是431本身質量的問題.

為什么呢?我換了另外一個上去沒問題啊,如果真是電路設計問題的話爆裂的就是很大數量啦,現在100塊里有1塊是這樣的.更正一下:是TEA1522不是三端穩壓TL431

呵呵,那你需要請教其它的高手了.
因為你原先是說431爆裂.

你的問題解決了嗎?

可能是一些參數不對,比如變壓器等!你可以把你的參數和芯片的外圍電路參數發給我,我幫你參考參考!
kimisam@gmail.com

你可以嘗試使用通嘉的電源管理IC :LD7575( 5W~75W ) LD7535( 5W~35W)

值得肯定的是:
1,LD7575確實可以做到很低的待機功耗,No Load功耗做到了小于160mW(230Vac輸入).
2,OVP功能很好.
3,OLP功能也不錯,但還是要加高低壓補償.
4,OVP、OLP信號的SR鎖存器保護,對輸出短路保護大有益處,短路保護功率可以做到很小,個人經驗:輸出65W樣機,短路保護時,輸入功率在3W以下.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1144719760.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

各位大俠幫忙看看電路的設計有沒有問題,還有現在基本就認為是通電開機瞬間沖擊電流把TEA1522擊穿造成的,是不是C8和C9的問題啊?

不懂技術,幫不了你,打打廣告,哈哈,可以試一試英飛凌的ICE3B0365J,? 加入650V的啟動單元,因此,自激活起始電路不需要外部降壓電阻器,從而縮短上電時間,降低系統成本
? 通過在65KHZ上下振動,加入了拌動功能,使得EMI降低.可以減小用戶額外的濾波器要求,
? 增加了主動突發模式,減小開關次數,但又可保持穩壓,對負荷激增的突發狀態也有實時反應機制.
? 增加峰值功率限制功能,使輸出功率不受制于供電電壓.這是一個非常重要的特性.因為許多便攜設備的電源轉換器的電器輸入范圍是世界通用的.此外,不再需要預留較大的峰值余量.
? 集成五代COOLMOS,所以導通電阻小,發熱量少.
? 待機功耗低,小于0.1W
如需要資料,可以與我聯系,JESIN@HOTMAIL.COM

問題有可能出在FB1上,也就是串在D腳上的電感,如果電感量過大,有可能.

小弟用萬用表測過一批TEA1522的源漏極,發現個別TEA1522的源漏極已擊穿,測試這些1522已擊穿的電源板,不是通電當場爆裂就是沒有輸出電壓,所以基本確定是1522的問題.但是又不知道1522擊穿是來料時已經擊穿了還是生產中工藝沒控制好(電路中有虛焊短路或者靜電擊穿).另外,換上一個好的1522這塊電源板就沒問題了,所以可以否定是電路設計的問題.各位大俠這樣的分析正不正確啊?

是不是典型應用電路呀!把圖紙貼出來大家看看.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1144827799.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
附上飛利浦的TEA1522原理圖,大家共同研究一下啦.

各位高手幫幫忙啦,我都快要被這個問題煩死了

MSN:zvszcs@hotmail.com
用它來嘮

把波形貼出來呀!關注中!!

用示波器測其波形是沒有問題的

為什麼要加這個FB1呢?我也認為和這個元器件有關.

變壓器的匝比是多少,請先在D5上并一個101/1KV的高壓瓷處電容試驗一下.
我在深圳市寶安區,
MSN:pzz1978@hotmail.com

請問這樣的電容要多少錢一個,效果好嗎?考慮到成本問題,我們應該不會考慮.已經打電話和飛利浦那邊協商過了,但是那邊的人牛得狠,他說“我們飛利浦的產品是不會有這樣的問題的”,TEA1522的供應商也只有這么一家

3分/pcs

能不能幫選個高壓瓷處電容的廠家和型號,還有參數資料