我畫的這圖大家看看，給個評價

我畫的這圖大家看看，想聽聽大伙的看法。哪里要改善的。

220V輸入。輸出12V/1A。

全部回復(26)

只看樓主

正序查看

倒序查看

qzxwan

LV.4

2012-01-11 17:27

回復

jade1988

LV.4

2012-01-11 17:51

U1 少了個腳呢？？

問下樓主變壓器底下的keepout線會被割掉么？

一般我都用細線圍城一個長方形，這樣畫一條線還沒試過、、

回復

qzxwan

LV.4

2012-01-11 18:08

@jade1988

U1少了個腳呢？？問下樓主變壓器底下的keepout線會被割掉么？一般我都用細線圍城一個長方形，這樣畫一條線還沒試過、、

腳可以剪掉。會的。

回復

edward372

LV.4

2012-01-11 18:30

@qzxwan

腳可以剪掉。會的。

簡單的電源

回復

rainever

LV.8

2012-01-11 19:03

@qzxwan

[圖片]

輸入端沒有電感,電容的?

回復

zq2007

LV.11

2012-01-11 20:47

@edward372

[圖片]簡單的電源

看實際調試會有什么問題。

回復

kisalen

LV.2

2012-01-11 21:57

@qzxwan

[圖片]

D4放右上角，5腳輸出正不多好嗎？線可以更短，局還是沒布好，個人觀點，多指教

回復

mko145

LV.8

2012-01-11 23:51

@qzxwan

[圖片]

回復

mko145

LV.8

2012-01-11 23:52

有些看不大明白

1. D4 和 C2為啥擺在那。山長水遠的走那么長的線過來，還要從U3下面穿過 ~

2. 搞不清輸出到底哪邊是+，哪邊是 - 看上去像是電容 + 接了輸出端 - 。

3. 變壓器次級的 GND 沒到電容就直接去了輸出？

回復

qzxwan

LV.4

2012-01-12 08:10

@mko145

有些看不大明白1.D4和C2為啥擺在那。山長水遠的走那么長的線過來，還要從U3下面穿過~ 2.搞不清輸出到底哪邊是+，哪邊是- 看上去像是電容+接了輸出端-。 3.變壓器次級的GND沒到電容就直接去了輸出？

厲害，輸出正負確實放錯位置了。

回復

mko145

LV.8

2012-01-12 13:03

@mko145

輸入部分的地線走的太長了 ~

不如把大電容放在下面，光耦得搬到上面去。

回復

qzxwan

LV.4

2012-01-12 17:23

@mko145

輸入部分的地線走的太長了~不如把大電容放在下面，光耦得搬到上面去。

電容放下面，不繞地線，變成要繞電源線。孰輕孰重？

回復

懶人

LV.7

2012-01-12 17:30

不考慮EMI的電路走線連對了就OK 這么小的功率，不炸機就OK了，

回復

0664031

LV.5

2012-01-12 17:36

@qzxwan

[圖片]

請教樓主，R5、R6\R7、R9、R10、C8的用意。

回復

qzxwan

LV.4

2012-01-12 17:44

@懶人

不考慮EMI的電路走線連對了就OK這么小的功率，不炸機就OK了，

EMI還是要考慮的

回復

懶人

LV.7

2012-01-12 17:56

@qzxwan

EMI還是要考慮的

你這樣想做無Y的？很是佩服。

回復

qzxwan

LV.4

2012-01-12 18:16

@懶人

你這樣想做無Y的？很是佩服。

沒。適當考慮，只是為了提高電源的性能。

回復

mko145

LV.8

2012-01-12 18:26

@qzxwan

電容放下面，不繞地線，變成要繞電源線。孰輕孰重？

當然哪個也不能繞 ~ 變壓器的腳是可以改的嘛。光耦移到上面，變壓器挪下來，電源+ 的走線和現在的一樣長。

回復

zq2007

LV.11

2012-01-12 20:05

@qzxwan

沒。適當考慮，只是為了提高電源的性能。

EMC過不了。

回復

zhuguangchuan

LV.7

2012-01-12 22:18

@qzxwan

[圖片]

畫的好差啊．．．剛畢業的水準，實話實說，別生氣．

回復

zhuguangchuan

LV.7

2012-01-12 22:30

@zhuguangchuan

畫的好差啊．．．剛畢業的水準，實話實說，別生氣．

我這么說　你可能不服氣．那我就說幾點：　１．EMI一點沒有考慮 2.工藝一點沒有考慮,這么小的扳子,又插件,有貼片,搞什么嘛! 3.安規一點沒有考慮 ,交流線居然和后面電路靠的那么近,你一點安規知識都沒有4.你這個板子做出來一搬就斷,中間開那么長縫干嗎?考慮距離問題,也不能這樣啊5.元件器位子橫七樹八的,你就不能放整齊啊?6.集成的IC,也不加PCB散熱,你當不燙啊?7,電路原理都不懂,器件不懂的選擇,RCD吸收,電阻電容居然一個1206 8.電路畫的對不對,我就不知道了,反正走線亂走,總之一塌糊涂.我就大概看了下.希望采納.

回復

ppnmby

LV.4

2012-01-13 10:50

@zhuguangchuan

我這么說　你可能不服氣．那我就說幾點：　１．EMI一點沒有考慮2.工藝一點沒有考慮,這么小的扳子,又插件,有貼片,搞什么嘛!3.安規一點沒有考慮,交流線居然和后面電路靠的那么近,你一點安規知識都沒有4.你這個板子做出來一搬就斷,中間開那么長縫干嗎?考慮距離問題,也不能這樣啊5.元件器位子橫七樹八的,你就不能放整齊啊?6.集成的IC,也不加PCB散熱,你當不燙啊?7,電路原理都不懂,器件不懂的選擇,RCD吸收,電阻電容居然一個12068.電路畫的對不對,我就不知道了,反正走線亂走,總之一塌糊涂.我就大概看了下.希望采納.

。。。。

回復

rainever

LV.8

2012-01-13 15:48

@zhuguangchuan

我這么說　你可能不服氣．那我就說幾點：　１．EMI一點沒有考慮2.工藝一點沒有考慮,這么小的扳子,又插件,有貼片,搞什么嘛!3.安規一點沒有考慮,交流線居然和后面電路靠的那么近,你一點安規知識都沒有4.你這個板子做出來一搬就斷,中間開那么長縫干嗎?考慮距離問題,也不能這樣啊5.元件器位子橫七樹八的,你就不能放整齊啊?6.集成的IC,也不加PCB散熱,你當不燙啊?7,電路原理都不懂,器件不懂的選擇,RCD吸收,電阻電容居然一個12068.電路畫的對不對,我就不知道了,反正走線亂走,總之一塌糊涂.我就大概看了下.希望采納.

RCD吸收,可以用1206的電容

回復