BUCK電路的電感峰值電流怎么計(jì)算？L=V*t/△I,如果要設(shè)計(jì)成全電壓范圍變頻臨界工作模式，△I即為Ilpk，但I(xiàn)lpk怎么得知呢？
BUCK電感峰值電流計(jì)算
全部回復(fù)(23)
正序查看
倒序查看
@yhtfeel
呵呵，這些都是基礎(chǔ)！Ip=2Iav/D Iav是平均電流 Iav=Po/（效率*Vin） Po輸出功率所以Ip=2Po/（效率*Vin*D）
buck拓?fù)溥m合不適合做全電壓輸入，輸出低電壓大電流的方案的，比如說(shuō)輸出DC9V@0.5A？如果用BUCK會(huì)有什么缺點(diǎn)呢。
0
回復(fù)
@yhtfeel
...計(jì)算峰值電流跟反激buck有關(guān)系嗎？只跟電流波形有關(guān)系。測(cè)試結(jié)果跟計(jì)算結(jié)果本來(lái)就很難一致，再加上你計(jì)算的對(duì)不對(duì)還很難說(shuō)。
計(jì)算峰值電流跟反激buck有關(guān)系嗎/這個(gè)我不太確定。測(cè)試結(jié)果跟計(jì)算結(jié)果本來(lái)就很難一致/這個(gè)我認(rèn)為只要理論是對(duì)的，實(shí)測(cè)就一定是一致的。我測(cè)反激的，單級(jí)PFC的。實(shí)測(cè)跟理論計(jì)算都對(duì)得上的。
0
回復(fù)
@dianyuanaihao
現(xiàn)在有流行一些原邊恒流，帶PFC的芯片。比如ＢＰ２３０９。有興趣的話，去測(cè)試一下，跟你的計(jì)算值相差甚遠(yuǎn)。如果按你以上的公式去算，結(jié)果很多參數(shù)都會(huì)跟你預(yù)設(shè)值相差很遠(yuǎn)，完全不付合要求。
原邊？buck還有原邊？簡(jiǎn)單的buck電路，簡(jiǎn)單的電流峰值，說(shuō)的這么復(fù)雜。我說(shuō)的公式又不是我發(fā)明的，只是別人總結(jié)出來(lái)，我只是知道僅此而已。如果這公式是我發(fā)明的，那我得多厲害！！！呵呵，說(shuō)實(shí)話別人都不愿意回答這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題！理論計(jì)算跟實(shí)際測(cè)試不可能完全一致，一是因?yàn)檫@些公式本身就是估算，二是因?yàn)槔碚撚?jì)算里面的數(shù)值有些是自己設(shè)置的，實(shí)際上的數(shù)值自然不可能完全相同。如果你用測(cè)試的數(shù)值帶到公式里面計(jì)算的話，結(jié)果自然相差不大。如果僅僅靠幾個(gè)不一定正確的實(shí)驗(yàn)就能夠推翻無(wú)數(shù)前輩總結(jié)的公式，那這些公式早已不存在。不要把自己當(dāng)成天才，真正的天才是數(shù)年數(shù)十年研究的結(jié)果。
0
回復(fù)
@yhtfeel
原邊？buck還有原邊？簡(jiǎn)單的buck電路，簡(jiǎn)單的電流峰值，說(shuō)的這么復(fù)雜。我說(shuō)的公式又不是我發(fā)明的，只是別人總結(jié)出來(lái)，我只是知道僅此而已。如果這公式是我發(fā)明的，那我得多厲害！！！呵呵，說(shuō)實(shí)話別人都不愿意回答這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題！理論計(jì)算跟實(shí)際測(cè)試不可能完全一致，一是因?yàn)檫@些公式本身就是估算，二是因?yàn)槔碚撚?jì)算里面的數(shù)值有些是自己設(shè)置的，實(shí)際上的數(shù)值自然不可能完全相同。如果你用測(cè)試的數(shù)值帶到公式里面計(jì)算的話，結(jié)果自然相差不大。如果僅僅靠幾個(gè)不一定正確的實(shí)驗(yàn)就能夠推翻無(wú)數(shù)前輩總結(jié)的公式，那這些公式早已不存在。不要把自己當(dāng)成天才，真正的天才是數(shù)年數(shù)十年研究的結(jié)果。
呵呵，你不要激動(dòng)啊！我只是把我的疑問(wèn)提出來(lái)而已，不管公式對(duì)不對(duì)，我覺(jué)得把它理解后再用比較好吧。因?yàn)椴欢詠?lái)這里學(xué)習(xí)。我也沒(méi)說(shuō)要推翻無(wú)數(shù)前輩總結(jié)的公式，更沒(méi)有把自己當(dāng)成天才。如果我上面哪句話激怒了你，我向你道歉！（因?yàn)楦杏X(jué)到你的話里有些偏激）。的確很少人愿意討論這個(gè)問(wèn)題，所以我很感謝您的指教！
0
回復(fù)
@yhtfeel
原邊？buck還有原邊？簡(jiǎn)單的buck電路，簡(jiǎn)單的電流峰值，說(shuō)的這么復(fù)雜。我說(shuō)的公式又不是我發(fā)明的，只是別人總結(jié)出來(lái)，我只是知道僅此而已。如果這公式是我發(fā)明的，那我得多厲害！！！呵呵，說(shuō)實(shí)話別人都不愿意回答這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題！理論計(jì)算跟實(shí)際測(cè)試不可能完全一致，一是因?yàn)檫@些公式本身就是估算，二是因?yàn)槔碚撚?jì)算里面的數(shù)值有些是自己設(shè)置的，實(shí)際上的數(shù)值自然不可能完全相同。如果你用測(cè)試的數(shù)值帶到公式里面計(jì)算的話，結(jié)果自然相差不大。如果僅僅靠幾個(gè)不一定正確的實(shí)驗(yàn)就能夠推翻無(wú)數(shù)前輩總結(jié)的公式，那這些公式早已不存在。不要把自己當(dāng)成天才，真正的天才是數(shù)年數(shù)十年研究的結(jié)果。
“原邊恒流”是我表述錯(cuò)了，以前用的是IC腳限流，輸出經(jīng)光耦反饋恒流。2309是IC腳接電阻恒流了，所以我說(shuō)成了原邊恒流。
0
回復(fù)
@yhtfeel
不是激動(dòng)的事情！有疑問(wèn)自然可以提，可是做個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)就下結(jié)論就不是很明智了！請(qǐng)把你做的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及計(jì)算過(guò)程貼出來(lái)吧！用事實(shí)說(shuō)話！
今天仔細(xì)的測(cè)試了。直接把儀器測(cè)出的數(shù)據(jù)代進(jìn)公式里面去，證明公式是對(duì)的，是我搞錯(cuò)了。實(shí)測(cè)的峰值電流跟計(jì)算只差幾十個(gè)mA.24串燈時(shí)計(jì)算值：1.11056A，實(shí)測(cè)1.1714A；12串燈計(jì)算1.0772A，實(shí)測(cè)0.9899A。再請(qǐng)教：是不是只要在斷續(xù)和臨界波形時(shí)才是這樣算？連續(xù)波形時(shí)又怎么算呢？我真是水平太差，虛心討教。呵。。。
0
回復(fù)
@dianyuanaihao
今天仔細(xì)的測(cè)試了。直接把儀器測(cè)出的數(shù)據(jù)代進(jìn)公式里面去，證明公式是對(duì)的，是我搞錯(cuò)了。實(shí)測(cè)的峰值電流跟計(jì)算只差幾十個(gè)mA.24串燈時(shí)計(jì)算值：1.11056A，實(shí)測(cè)1.1714A；12串燈計(jì)算1.0772A，實(shí)測(cè)0.9899A。再請(qǐng)教：是不是只要在斷續(xù)和臨界波形時(shí)才是這樣算？連續(xù)波形時(shí)又怎么算呢？我真是水平太差，虛心討教。呵。。。
對(duì)！只有在BCM和DCM模式下才用這個(gè)公式！在CCM模式下要計(jì)算峰值電流會(huì)麻煩點(diǎn)！要計(jì)算出CCM模式下的電流，必須首先設(shè)定在多大負(fù)載的時(shí)候會(huì)進(jìn)入BCM模式，因?yàn)锽CM模式和CCM模式的占空比是相同的，可以計(jì)算出BCM模式下的電流峰值，這個(gè)峰值正好等于CCM模式下的電流變化量！再根據(jù)在CCM模式下可計(jì)算出峰值與直流分量的和，從而求出CCM模式下的峰值電流!
0
回復(fù)
@yhtfeel
對(duì)！只有在BCM和DCM模式下才用這個(gè)公式！在CCM模式下要計(jì)算峰值電流會(huì)麻煩點(diǎn)！要計(jì)算出CCM模式下的電流，必須首先設(shè)定在多大負(fù)載的時(shí)候會(huì)進(jìn)入BCM模式，因?yàn)锽CM模式和CCM模式的占空比是相同的，可以計(jì)算出BCM模式下的電流峰值，這個(gè)峰值正好等于CCM模式下的電流變化量！再根據(jù)在CCM模式下可計(jì)算出峰值與直流分量的和，從而求出CCM模式下的峰值電流!
好的，非常感謝您的回答！學(xué)習(xí)了。
0
回復(fù)
