hjz007：
這位老兄的觀念太“蠢”了。如果有一個(gè)理論指導(dǎo)，讓你設(shè)計(jì)好一裝就成功，那就沒(méi)有技術(shù)性可談了。安培定律也不是準(zhǔn)確的。只是這個(gè)定律精確度非常高。所以大家都用。但技術(shù)達(dá)到另外一個(gè)層級(jí)時(shí)，安培定律的公式，精度可能不夠，需要用麥克斯韋方程。當(dāng)然，麥克斯韋方程在很多地方也不夠精確簡(jiǎn)單的，所謂設(shè)計(jì)好，就沒(méi)有問(wèn)題，一裝就好。那是初級(jí)技術(shù)應(yīng)用。工程生產(chǎn)級(jí)的就是這樣。美國(guó)的尖端設(shè)備，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是簡(jiǎn)單的，但芯片里面都很復(fù)雜，不會(huì)用一個(gè)定理什么的就解決問(wèn)題。其實(shí)都是調(diào)了又調(diào)，補(bǔ)了又補(bǔ)，修正過(guò)后再修正....就是這么麻煩，才顯得高端，別人不容易仿制。其實(shí)大學(xué)所學(xué)的所謂定理，理論，無(wú)非是工程實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。不要把定理硬化了。