僅僅是便宜了，它的焊接性能有什么優越的嗎？ 可以焊接無氣泡嗎？不夾渣嗎？不飛濺嗎

你能把它做貴了 2000元還有人要嗎

我想是 給老板 創了  薪

可靠性沒提高，可能反倒 降低了 是不

要會有人要的，而他更關心的 是不是屬于先進，是否可申專利 是否可賣高價....是吧

完全正確。

我做機器的原則是，100%持續率下，IGBT 漏級溫升不超過40度，二極管不超過70度，變壓器如是微晶，不超過80度，如是鐵氧體不超過60度。這樣機器賣出去基本是穩定的。

工藝上只是根據自己的感覺，一看成形，二聽聲音，三再看飛濺。

我第一帖所說的，不增加成本，你們有誰可以實現嗎？難道沒價值嗎？

所以說應該算是有重大技術方案革新了吧。

我第一貼第一條所說的機器，170A時主變壓器初級電壓波形。有什么問題沒？

只要成本有下降。。。性能不變。。。

就有市場。。。。

還有就是IGBT的單價以后可能會更低。。

8個抵12個。。成本應該會下降。。。。量大更會下降。。。。

成本我估計相差不大，因為跟MOS用料都基本相同。焊接性能，可靠性基本一樣。

但我感覺單管做出來的波形比MOS做的波形好看多了。清清爽爽，不像MOS那么高的峰值

12個什么MOS管呀

8支 IKW40T120T2 有 140元了哦.

我感覺你這個東西離譜的，第一個你那100K估計沒多久就出現問題，一個頻率那么高不現實的，管子還并聯使用，電流小些實驗室做還可以的，第二具體你沒說清楚用的什么管子，第三個8只那個管子09的時候國內400A都很成熟了，從焊接工藝說通過簡化濾波電容和輸出電抗器的方式，只是一種適應低端拼價格的方式，焊接工藝和原來MOS沒辦法比的

100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50。這個你認為只是簡單的并聯嗎？那還申請什么專利，當然是有獨特的地方。如果是沒多久就壞，我還敢在這里說??？焊接效果，成本跟MOS機器是一樣的，結構一樣的，套件一樣的，僅僅通過獨特的創新，用IGBT單管把MOS成功代替，故障率，持續率不變。

第二個方案，材料成本應該在６００以內。３２０A老化試焊數天了。頻率是５０K,你沒看錯，就是５０K,單管IGBT也是普通的大家都在用的管子,10多塊一個的。

第三個方案，應該說是跟現在目前市場上很火的山東便宜單管機做對比，材料成本一樣的情況下，通過改變電路，成功實現４００A實際電流輸出，也就是說，拿山東的３２０A的單機給我，我能把它改成４００A輸出，持續率不變。成本增加應該在１００以內吧。

21帖：100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50……

IGBT工作在100K？也就是半周期5US？IGBT開關前后沿占多少呢？

這么樣的工作狀態很差的，發熱絕對嚴重！

這是目前元器件特性決定了的！在電路創新不管用，也只能等他們新的超高超高的IGBT了啊?。?/p>

第二和第三，這個不難實現的。第一個你那個設計方案負載率是比較高的，用四只FGH40N60應該可以做手焊，實際電流應該能出到150A，那個并聯使用20K左右也能出220A電流是一點問題沒有，關鍵 FG H40N60 管子能在100K工作比較離譜的，并聯技術除了驅動電阻分開，參數匹配，工藝散熱均流，可以說說你的獨特的并聯技術和獨特控制技術嗎。給大家分享下，多多指教

如果是這兩個規格 那成本上沒有降,只是差不多而以

專利=格式申請報告+登錄、交款。

創新=99個可能是老款+還有1個到市場遛遛，半年后才能見到分曉。

第９貼有圖。主變初級電壓波形，輸出１７０A/27V時波形。

３５２５以及處圍，反饋全部同瑞凌機器。

發熱我說了，跟MOS相當。我又測試了下，發熱跟MOS基本一樣。，散熱器溫度高５度左右。

換風機后（現風機用的是１０多塊錢的普通小風量風機），２００安是沒問題的。

第二個是輸入３８０V三相的機器。50KHZ 哦，親。市場上很少見有這么高頻率的三相機。

第三個，應該說是第一個方案的延申，把第一個方案的頻率降到２０K,于是，４００A的機器誕生了。

第一個，如果說出思路的話，相信經過一定的時間，會有人搞出來的，雖然要克服一些困難。

就像林肯的STT一樣，參考一下資料，我想做出來~~應該問題不大。用純硬件搭出STT，你們信嗎~~~

另外，佳士寶這個機器做２００安一點問題都沒有。在佳士寶的基礎上增加個６０塊錢就能出２００A了?！∈覝兀矗岸葧r，６０%持續率。

28帖說：第二個是輸入３８０V三相的機器。50KHZ 哦，親。市場上很少見有這么高頻率的三相機?！?/p>

據了介深圳華意隆都是380v50khz的單管機器。出口幾年了。

50khz的缺點：發熱大。優點：焊接特性優，可靠性高。

那是硬做的吧，發熱當然嚴重。

我的不一樣，散熱器3KG左右夠了。