求一個微功耗寬電壓的
空載功耗20UA
輸入電壓100--300
輸出電壓12伏
輸出電流100MA
有設(shè)計過這種電源的師傅幫忙嗎，先謝謝了
微功耗，寬電壓電源設(shè)計
全部回復(fù)(45)
正序查看
倒序查看
@urchin
我覺得很有必要，只要是能降低功耗，提高性能的技術(shù)就有必要去研究，SX3700不隔離的話官方說可以空載50UA以下，可是我怎么測也不能成功。對于有些小家電，其實非隔離電源我覺得也可以試試，比如一些很便宜的產(chǎn)品，壞了不值得修的那種，非隔離就是最佳選擇。
歐盟把30mw定為五星級待級功耗指標，是很有科學依據(jù)的
一，這時的待機電流，幾站是目前技術(shù)上，所能達到的極限
二，待機電流小30mw，意味著，四年待機時間，耗電量不會超過1w
待機電流小于70uA已經(jīng)是很低的值了，接近極限了
更低的要求，需要技術(shù)上的突破了，這些，就超出我們這里任何一個人的能力了
手機待機電流10mA左右，有的機型待機電流100mA以上，比我們這里所提到的要大100倍以上，但是，你看過有人提出來，要讓手機待機電流再低些嗎，雖然那個更有意義
0
回復(fù)
@米山人家
歐盟把30mw定為五星級待級功耗指標，是很有科學依據(jù)的一，這時的待機電流，幾站是目前技術(shù)上，所能達到的極限二，待機電流小30mw，意味著，四年待機時間，耗電量不會超過1w待機電流小于70uA已經(jīng)是很低的值了，接近極限了更低的要求，需要技術(shù)上的突破了，這些，就超出我們這里任何一個人的能力了手機待機電流10mA左右，有的機型待機電流100mA以上，比我們這里所提到的要大100倍以上，但是，你看過有人提出來，要讓手機待機電流再低些嗎，雖然那個更有意義
我們是中國哦，歐盟標準不代表中國標準啊，吹牛了。
不過我真的想試試，已經(jīng)試了半個月了，還是沒有思路就是
0
回復(fù)
@臺達NEM
-
其實我想表達的是，待機小于70uA已經(jīng)很低了，已經(jīng)是目前的最高技術(shù)要求了
更低的待機電流需要更高的成本和技術(shù)，可以作為研究方向
低于20uA的待機電流非常困難，理由如下
我自己也在做一套微功耗待機系統(tǒng)，設(shè)計待機電流小于60uA，這中間，包括一顆MCU的待機消耗電流
我用的是4.7M的電阻，兩顆，接到300V電壓上作啟動，啟動電阻消耗的電流是30uA
而市場上10M的電阻，竟然很難買，即使用到20M啟動電阻，僅啟動電阻本身所消耗的電流，仍達15uA
芯片本身消耗電流可以很低，但是，作為一個供電系統(tǒng)運行時，電流消耗會成倍上升的
待機電流低于20uA，我估計成本會帶來至少十幾倍甚至上百倍的上升，近幾年內(nèi)，很難普及
很顯然，一個成本1元的，待機電流300uA的充電器電路板
和一個成本10元，待機電流20uA的充電器電路板
不管是老板還是消費者，我想大家的選擇，基本都是一樣的
0
回復(fù)
@米山人家
其實我想表達的是，待機小于70uA已經(jīng)很低了，已經(jīng)是目前的最高技術(shù)要求了更低的待機電流需要更高的成本和技術(shù)，可以作為研究方向 低于20uA的待機電流非常困難，理由如下我自己也在做一套微功耗待機系統(tǒng)，設(shè)計待機電流小于60uA，這中間，包括一顆MCU的待機消耗電流我用的是4.7M的電阻，兩顆，接到300V電壓上作啟動，啟動電阻消耗的電流是30uA而市場上10M的電阻，竟然很難買，即使用到20M啟動電阻，僅啟動電阻本身所消耗的電流，仍達15uA芯片本身消耗電流可以很低，但是，作為一個供電系統(tǒng)運行時，電流消耗會成倍上升的待機電流低于20uA，我估計成本會帶來至少十幾倍甚至上百倍的上升，近幾年內(nèi)，很難普及很顯然，一個成本1元的，待機電流300uA的充電器電路板和一個成本10元，待機電流20uA的充電器電路板不管是老板還是消費者，我想大家的選擇，基本都是一樣的
grenergy綠達IC 功耗是<0.1W 可以看看資料 www.grenergy-ic.com
0
回復(fù)
@米山人家
其實我想表達的是，待機小于70uA已經(jīng)很低了，已經(jīng)是目前的最高技術(shù)要求了更低的待機電流需要更高的成本和技術(shù)，可以作為研究方向 低于20uA的待機電流非常困難，理由如下我自己也在做一套微功耗待機系統(tǒng)，設(shè)計待機電流小于60uA，這中間，包括一顆MCU的待機消耗電流我用的是4.7M的電阻，兩顆，接到300V電壓上作啟動，啟動電阻消耗的電流是30uA而市場上10M的電阻，竟然很難買，即使用到20M啟動電阻，僅啟動電阻本身所消耗的電流，仍達15uA芯片本身消耗電流可以很低，但是，作為一個供電系統(tǒng)運行時，電流消耗會成倍上升的待機電流低于20uA，我估計成本會帶來至少十幾倍甚至上百倍的上升，近幾年內(nèi)，很難普及很顯然，一個成本1元的，待機電流300uA的充電器電路板和一個成本10元，待機電流20uA的充電器電路板不管是老板還是消費者，我想大家的選擇，基本都是一樣的
雖然還是沒有頭緒，先謝謝啦
0
回復(fù)
如果用不隔離方式會不會容易一些呢？
“我公司最近研制成功的DY10A的電源模塊，空載電流只有8微安，輸出電壓為6.4V，在輸出電流為0.1mA時,輸出功率0.64mW。“
這是在論壇里搜到的帖子，原帖地址http://bbs.dianyuan.com/topic/852854
也就是說，人家的這個電源遠遠超過了6級能效標準了，
介紹說電壓寬度直流12-400伏，輸出電壓6.2伏，如果把其它相關(guān)電路去掉，不就是待機8UA的電源？試著研究了下，沒能理解怎么實現(xiàn)的。
搜了很多電源IC，光IC的功耗就不止8UA，望高手給指點一二。
0
回復(fù)
@urchin
[圖片] 如果用不隔離方式會不會容易一些呢？“我公司最近研制成功的DY10A的電源模塊，空載電流只有8微安，輸出電壓為6.4V，在輸出電流為0.1mA時,輸出功率0.64mW。“這是在論壇里搜到的帖子，原帖地址http://bbs.dianyuan.com/topic/852854也就是說，人家的這個電源遠遠超過了6級能效標準了，介紹說電壓寬度直流12-400伏，輸出電壓6.2伏，如果把其它相關(guān)電路去掉，不就是待機8UA的電源？試著研究了下，沒能理解怎么實現(xiàn)的。搜了很多電源IC，光IC的功耗就不止8UA，望高手給指點一二。
不要求隔離？？？？
那能做的可能行大大提高。。。
0
回復(fù)
@urchin
[圖片] 如果用不隔離方式會不會容易一些呢？“我公司最近研制成功的DY10A的電源模塊，空載電流只有8微安，輸出電壓為6.4V，在輸出電流為0.1mA時,輸出功率0.64mW。“這是在論壇里搜到的帖子，原帖地址http://bbs.dianyuan.com/topic/852854也就是說，人家的這個電源遠遠超過了6級能效標準了，介紹說電壓寬度直流12-400伏，輸出電壓6.2伏，如果把其它相關(guān)電路去掉，不就是待機8UA的電源？試著研究了下，沒能理解怎么實現(xiàn)的。搜了很多電源IC，光IC的功耗就不止8UA，望高手給指點一二。
這個圖中的電路，空載電流再怎么著，也不可能8uA
待機時僅R1上流過的電流，就超過6mA！
0
回復(fù)
@urchin
他這里的R1是給DY10供電的限流電阻，怎么會耗這么大的電流呢?您看錯了吧？就是我覺得有點懸，想不通這個現(xiàn)在能買到的電源IC自耗電就不止8UA，他這個既然是個模塊，肯定是里面是個電路被封裝起來了，他是什么電源管理IC呢？空載能達到8UA的話這個IC耗電還在工作？哪里有這種非隔離電源IC？希望高手或賣IC的提供下。
分析了一下，這個DY10，實質(zhì)上就是一個三極管，應(yīng)該是一個高壓MOS管
通過射隨輸出，一個穩(wěn)壓管，一個基極電阻，阻值高達20M以上
它不是一個集成電路，就是帶有兩個輔助元件的三極管
0
回復(fù)
學習了，電源設(shè)計果然是一類綜合性很強的實踐知識啊，之前做過萬用表測量電流的試驗，感覺現(xiàn)在的儀器在快速故障排查和微安測量上功能都很完善了，個人認為電工人員在多進行一些操作知識、電路電源設(shè)計知識的補充就更完善了。
0
回復(fù)
@米山人家
其實我想表達的是，待機小于70uA已經(jīng)很低了，已經(jīng)是目前的最高技術(shù)要求了更低的待機電流需要更高的成本和技術(shù)，可以作為研究方向 低于20uA的待機電流非常困難，理由如下我自己也在做一套微功耗待機系統(tǒng)，設(shè)計待機電流小于60uA，這中間，包括一顆MCU的待機消耗電流我用的是4.7M的電阻，兩顆，接到300V電壓上作啟動，啟動電阻消耗的電流是30uA而市場上10M的電阻，竟然很難買，即使用到20M啟動電阻，僅啟動電阻本身所消耗的電流，仍達15uA芯片本身消耗電流可以很低，但是，作為一個供電系統(tǒng)運行時，電流消耗會成倍上升的待機電流低于20uA，我估計成本會帶來至少十幾倍甚至上百倍的上升，近幾年內(nèi)，很難普及很顯然，一個成本1元的，待機電流300uA的充電器電路板和一個成本10元，待機電流20uA的充電器電路板不管是老板還是消費者，我想大家的選擇，基本都是一樣的
在接近極限的時候，每提高一點，增加的成本就多很多。
國內(nèi)現(xiàn)在是什么都不講了，只講成本。一個產(chǎn)品便宜幾分錢而犧牲很多的性能的設(shè)計到處都是，O(∩_∩)O~
0
回復(fù)
@米山人家
其實我想表達的是，待機小于70uA已經(jīng)很低了，已經(jīng)是目前的最高技術(shù)要求了更低的待機電流需要更高的成本和技術(shù)，可以作為研究方向 低于20uA的待機電流非常困難，理由如下我自己也在做一套微功耗待機系統(tǒng)，設(shè)計待機電流小于60uA，這中間，包括一顆MCU的待機消耗電流我用的是4.7M的電阻，兩顆，接到300V電壓上作啟動，啟動電阻消耗的電流是30uA而市場上10M的電阻，竟然很難買，即使用到20M啟動電阻，僅啟動電阻本身所消耗的電流，仍達15uA芯片本身消耗電流可以很低，但是，作為一個供電系統(tǒng)運行時，電流消耗會成倍上升的待機電流低于20uA，我估計成本會帶來至少十幾倍甚至上百倍的上升，近幾年內(nèi)，很難普及很顯然，一個成本1元的，待機電流300uA的充電器電路板和一個成本10元，待機電流20uA的充電器電路板不管是老板還是消費者，我想大家的選擇，基本都是一樣的
淘寶網(wǎng)上很多10M的，最近發(fā)現(xiàn)2G的電阻都有呢
0
回復(fù)
