簡(jiǎn)介：現(xiàn)在手上做的是一個(gè)電磁爐式打奶器，V=230VAC，P=500W，線(xiàn)圈電感量：68uH，諧振電容：0.35~0.5uF（都試過(guò)）。
問(wèn)題：線(xiàn)圈盤(pán)發(fā)熱過(guò)快，以致NTC探測(cè)不準(zhǔn)（但客戶(hù)的原樣機(jī)溫升不快，溫度相對(duì)比較準(zhǔn)）。
曾嘗試：更換不同容量的諧振電容，頻率從34kHz降到28kHz，但線(xiàn)圈盤(pán)的溫度都還是沒(méi)有改善。其中0.5uF諧振電容的波形如下（IGBT C極波形）：
另外：
1）客戶(hù)的原樣機(jī)用的是MCU+外置LM339的方案，線(xiàn)圈盤(pán)110uH，諧振電容：0.27uF；
2）我們現(xiàn)在用的是電磁爐專(zhuān)用IC，線(xiàn)圈盤(pán)68uH，諧振電容：0.4uF.
PS：跪求原因、解決方法~
還需要什么波形，我馬上去測(cè)！呵呵
謝謝
他那個(gè)配置，110UH加0.27UF，是家用電磁爐1600W的方案。現(xiàn)在用0.5UF電容都頻率去到30KHZ，頻率太高了。
IGBT，諧振電容，濾波電容，線(xiàn)盤(pán)都發(fā)熱厲害。至于是否LC匹配不當(dāng)，我就不清楚了。
1、我們用的就是小線(xiàn)多扎的銅線(xiàn)；
2、NTC直接接觸鋼杯底，現(xiàn)在線(xiàn)盤(pán)的溫度溫升快而影響。
<我們現(xiàn)在用的是68uH線(xiàn)盤(pán)（因?yàn)榭蛻?hù)要求兼容120V的，所以我們才用68uH）。>
這就是問(wèn)題的原因。學(xué)別人的還沒(méi)搞清一些原則，當(dāng)然線(xiàn)盤(pán)要發(fā)熱了。看你貼出的UCE波形就是不合理的波形。
把電感量改成120UH。線(xiàn)盤(pán)不熱后再來(lái)解決兼容問(wèn)題。從不違反原則的基礎(chǔ)上解決問(wèn)題。不能用省料來(lái)實(shí)現(xiàn)目的。
你們雖然選擇了小的電感量的線(xiàn)盤(pán)，然后配一個(gè)合適的諧振電容，來(lái)達(dá)到與客戶(hù)的諧振頻率相近。
你檢測(cè)一些客戶(hù)的線(xiàn)盤(pán)的Q值，與你線(xiàn)盤(pán)的Q值是否接近。線(xiàn)盤(pán)發(fā)熱，最主要是等效電阻變大了而導(dǎo)致發(fā)熱。當(dāng)線(xiàn)盤(pán)與鍋之間的距離越小，這個(gè)等效電阻會(huì)變大，所以，也檢查一下，你樣機(jī)的線(xiàn)盤(pán)與鍋之間的距離是否偏小了。
其實(shí)，我想問(wèn)發(fā)帖者，如果要輸出與樣機(jī)一樣最大的功率，為何擅自更改樣機(jī)的線(xiàn)盤(pán)電感量呢？
1）客戶(hù)的原樣機(jī)用的是MCU+外置LM339的方案，線(xiàn)圈盤(pán)110uH，諧振電容：0.27uF；
2）我們現(xiàn)在用的是電磁爐專(zhuān)用IC，線(xiàn)圈盤(pán)68uH，諧振電容：0.4uF.
你的依據(jù)是什么呢？我明白你這樣是為了節(jié)省成本，但是在一定輸出功率下，你的電感量是需要一定的保證的，否則，這只能又是一個(gè)耗電品。
線(xiàn)圈盤(pán)110uH，諧振電容：0.27uF；與 線(xiàn)圈盤(pán)68uH，諧振電容：0.4uF. 兩組參數(shù)雖然都可以得到近似的在空載鍋具時(shí)候的諧振頻率。但有鍋具的時(shí)候，又可以擔(dān)保相同嗎？也就是說(shuō)在線(xiàn)盤(pán)與鍋具的距離一定時(shí)，線(xiàn)圈盤(pán)110uH耦合鍋具后的電感為L(zhǎng)1 ，線(xiàn)圈盤(pán)68uH耦合鍋具后的電感為L(zhǎng)2。L1搭配的諧振電容0.27uF 與L2搭配的諧振電容0.4uF ，請(qǐng)問(wèn)這時(shí)候，放鍋具后的諧振頻率也可以接近嗎？
