沒看懂D2、C3的作用，排除下共模電感跟C3等諧振燒全橋的可能性，用示波器看下波形。

不管怎么說，壓敏電阻太低了，應該用470v才是。因為220v時的峰值就已經(jīng)達310v了，如果240v呢，就是340v了，已超過它（325v）了！

另外壓敏電阻通常也不會標上AC電壓的吧？

還有33mH的共模電感也太大了，是否是它的反電勢導致了橋堆的擊穿？

先不用共模電感，試試還燒不？

共模電感后要放一個X電容吧。0.1u 275V，保證好。

橋堆用小了，用6A/600V的試試，如GBU605

你覺得不小的話可以測一下橋堆的溫度，看是否溫度超出了其溫度范圍

共模電感用多大的線徑？或如4貼所說，去掉共模看會不會燒

壓敏用到275VAC或305VAC就OK了，其直流耐壓都在350VDC或以上。

應該是橋堆電流太小了，75W如果橋堆不用散熱片，最少要使用4A的并且還要GBU406這種封裝，因為就算這種封裝，在90V輸入電壓的時候，橋堆也有110度左右。

你的橋堆應該是過熱損壞。

整流橋選擇大一點的，再加上散熱器。

1、33mH的電感估計大了

2、75W的功率，整流橋選個散熱好點的，圓橋散熱不好，2A的電流也小了點，開機浪涌扛不住

我測了一下，是VD1和VD4燒壞短路了

   首先造一下諸位的分界觀點， 個人還是同意整流橋堆小啦！起碼都要3A以上的， 并且0.1UF的安規(guī)電容是少不了的，共模 壓敏 保險管的錢都出了沒有理由說不出這幾分錢的··加上去吧··   

   最后就是那個Y電容，如果可以也要的， 而且是前后均有最好！　無論是抗浪涌還是防雷擊　又或者是ＥＭＩ和防止其他的干擾都是百利而無一害啊！  

    呵呵·· 個人做的70-100的案子當中燒管子到時有發(fā)生，但是整流橋到是沒有這么夸張，在一個最好在測試后帶一個150-200W的防爆燈，你就坐在旁邊看這它，發(fā)現(xiàn)參數(shù)巨變馬上斷電，檢修，這個時候馬上就可以看到問題出在那個原件或者是那一塊兒的！ 

    兄弟的MOS   電感這一塊不會有問題吧？ 建議：   反查一遍！！！！  祝你成功······

通常共模電感后面也要有一個與C1相同的X電容，這就可以有效吸收共模電感產(chǎn)生的反電勢，保護橋堆。

或者你先將C1移到共模電感后面即橋堆前面試試看。

改成這樣，橋堆前又加了一安規(guī)電容，橋堆采用4A/1000V扁橋，可以嗎？

既然共模上面并了一個R3，干脆下邊再并一個相同的吧。

一來可以抑制反電勢，二來因共模的兩個繞組耦合很松，可以平衡一下。

不過共模上的電阻一般沒有的呀?

沒用過這個IC，也沒有看datasheet

不過從結(jié)構(gòu)上看，應該是單級PFC電路，D1應該是提供一個電壓用來做電壓波形檢測，以及啟動用的吧

D2，R5，C3組成了一個防雷擊的緩沖電路，吸收前面部分串過來的殘壓

但是電路穩(wěn)定之后，前級電流不會超過0.5A，遠遠沒有達到2A的額定值。

它標定2A/1000V難道不是說明：低于這個額定值，熱量不會把它擊穿嗎？

我今天測了一下某150w開關(guān)電源的共模電感，其值均在在2.2mH左右。

因此你的共膜電感充其量應該3.3mH吧？

是寫錯了還是確實做到了33mH？大了十倍啊，那反電勢要多高呀！